- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- T-2485-737/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44761-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) prašymą dėl teismo nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjant Probacijos tarnybos prašymą dėl teismo nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatyta, kad A. V. 2019-10-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, nuteistajam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, pridėta visa 2018 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrinta ir neatlikta 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudos bausmė, paskiriant A. V. galutinę subendrintą bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir 32 MGL (minimalių baudų ir nuobaudų dydžių, toliau - MBND) (1205,12) eurų baudą. Į bausmės laiką įskaitytas A. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 17 d. 02:35 val. iki 2019 m. gegužės 17 d. 11:51 val. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. V., pradėti gydytis priklausomybės ligas ir visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Be to, 2019-10-28 baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, kuri BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi sumažinta 1/3, paskiriant A. V. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie skirtinos bausmės visiškai pridėta 2018 m. balandžio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta nesumokėta 32 MGL (MBND - 1205,12 Eur) dydžio bauda ir A. V. paskirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimties) parų areštas ir 32 MGL (MBND - 1205,12 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas A. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2019-10-19 11.30 val. iki 2019-10-21 10.48 val. (dvi paros), neatlikta bausmės dalis baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai buvo 18 parų arešto. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad po nuosprendžių priėmimo nustatyta, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje dar padarė ir kitą nusikaltimą, aukščiau nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 9 d. nustatyta tvarka, į bausmės laiką įskaitant bausmę atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius. Bausmės bendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu.
Baudžiamųjų bylų nagrinėjimo metu A. V. savo poelgius vertino kritiškai, dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailėjosi, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Po nuosprendžio, kuriuo buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, daugiau nusikalstamų veikų nepadarė, duomenų apie probacijos sąlygų pažeidimus negauta, todėl spręstina, kad kaltinamajam gali būti atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas taikant BK 75 straipsnio nuostatas. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.
Baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai (BK 73 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. A. V., subendrinti 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, ir 2019 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas galutines bausmes visiško sudėjimo būdu, paskiriant galutinę bausmę 8 (aštuonis mėnesius) metus 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bei 32 MGL (MBND - 1205,12 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019 m. spalio 28 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7, 8 punktais, per pirmą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo mėnesį pradėti gydytis priklausomybės ligas ir visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, paleisti A. V. iš Pataisos įstaigos, kur jis atlieka 2019 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.