Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų atidėti procesą negauta), išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. karantino paskelbto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 04 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau Nutarimas) metu, 2021-04-11 apie 17,10 val. nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, trijų asmenų kompanijoje nesilaikė saugaus atstumo, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, ko išdavoje nesilaikė minėto Nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimų, ir tokiu būdu padarė nusižengimą numatytą ANK 45 str. 4 d.

Be to, L. V. 2021 m. balandžio 11 d., apie 17.10 val., viešoje vietoje, ties pastatu pažymėtu(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis, tyčia nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo policijos pareigūno N. S., E. S. ir E. P. teisėto nurodymo ir reikalavimo, sulaikomas standino rankas, bandė rankomis nusistumti jį sulaikyti bandžiusius pareigūnus, vengė sulaikymo.

Tokiais savo veiksmais jis nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. V., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 straipsniu, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Traukiamas atsakomybėn L. V. byloje dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų nurodęs „sutinku“, ką teismas kvalifikuoja visišku kaltės pripažinimu (b. l. 1).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, tačiau jo kaltę pagrindžia byloje esantys rašytiniai dokumentai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmenį, jo nuobaudas ir teistumus. Todėl visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami pažeidėjo veiksmų, kaip prieštaraujančių visuomenės padoraus elgesio normoms, bendravimo kultūrai faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad pažeidėjas veikdama tiesiogine tyčia ir sąmoningai nevykdė teisėtų nurodymų ir reikalavimų. Todėl jo veika aukščiau nurodytame epizode turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d., 506 straipsnio 4 dalį.

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 45 str. 4 d., ir 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į tai, kad L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo lengvas apsvaigimas nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog L. V. bylos duomenimis yra teistas už tyčines nusikalstamas veikas, per paskutiniuosius 1 m. buvo nubaustas už administracinius nusižengimus, todėl vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog skirtina kiek didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22, 32 straipsniai). Pagrindų taikyti ANK 12 straipsnio teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 540 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt) eurų dydžio baudą.

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisykles ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 540 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21131595379 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.