Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovėms D. R. ir H. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. R. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2019 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – per darbovietės administraciją.

Atsakovei H. V. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2019 m. gruodžio 13 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovėms nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad buto adresu (duomenys neskelbtini), 3/8 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei D. R., ir 5/8 dalys priklauso atsakovei H. V.. Ieškovė tiekė vandenį, o atsakovai už paslaugas nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 133,42 Eur skola. Atsakovei D. R., pagal jai tenkančią turto dalį, ieškovė paskaičiavo 50,03 Eur skolos, o atsakovei H. V. pagal jai tenkančią turto dalį, ieškovė paskaičiavo 83,40 Eur skolos. Teismas pažymi, kad pagal atsakovei H. V. tenkančią turto dalį skola gaunasi ne 83,40 Eur, o 83,39 Eur.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašai, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis. Atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalį vandens tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų. Nors tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, tačiau atsakovės vandenį naudojo, todėl pagal CK 6.384, 6.351 straipsnius ir Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, laikoma, jog yra sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Tai reiškia, kad atsakovėms atsirado pareiga mokėti ieškovei mokesčius, susijusius su paslaugų teikimu. Atsakovės savo prievolės mokėti ieškovei nevykdė ir yra skolingos 133,42 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovių (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.385 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovės praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės D. R. – 5,63 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tikrinimą, 0,33 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro tikrinimą (iš viso 6,80 Eur), o iš atsakovės H. V. ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 9,38 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro tikrinimą, 0,54 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro tikrinimą (iš viso 10,76 Eur). Teismas pažymį, kad ieškovė netiksliai paskaičiavo iš atsakovės D. R. priteistino žyminio mokesčio dydį, t. y. vietoje 5,63 Eur, turi būti 5,62 Eur, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos ne 6,80 Eur, o 6,79 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos 7,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. po 3,74 Eur iš kiekvienos atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio įmonės kodas 132751369) iš atsakovės D. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 50,03 Eur (penkiasdešimties eurų 03 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (50,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,79 Eur (šešių eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio įmonės kodas 132751369) iš atsakovės H. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 83,39 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 39 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (83,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,76 Eur (dešimties eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 3,74 Eur (trijų eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės H. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,74 Eur (trijų eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.