Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. vasario 27 d. Reino-Erfto apskrities sprendimu Nr. 180.69660.1/2619 A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 253,50 Eur, už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 28 d., 10.01 val., automagistralėje A4, ties 047,900 km, tarp automagistralės mazgo Jackerath ir automagistralės sankirtos Holz, važiuojant Menchengladbacho kryptimi, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, vairuodamas automobilį, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 26 km/h viršijo didžiausią leistiną nustatytą 60 km/h greitį, kadangi važiavo 86 km/h greičiu.

A. M. 2024 m. spalio 17 d. teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutiko su paskirta bauda ir gauti teismo sprendimą elektroniniu paštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2024 m. vasario 27 d. Reino-Erfto apskrities sprendimo Nr. 180.69660.1/2619, kuriuo asmeniui paskirta 253,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, 2024 m. vasario 27 d. Reino-Erfto apskrities sprendimu Nr. 180.69660.1/2619, kuriuo asmeniui paskirta piniginė 253,50 Eur sankcija, kurią sudaro 225 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos 2024 m. vasario 27 d. Reino-Erfto apskrities sprendimą Nr. 180.69660.1/2619, kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 253,50 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 50 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.