- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- T-385-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64180-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui E. K., nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl arešto atlikimo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas 30 parų areštas. Bausmę skirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
2016-07-04 teisme gautas nuteistojo A. R. prašymas dėl arešto atlikimo tvarkos nustatymo, kuriuo jis prašo pakeisti arešto atlikimo tvarką, t.y. nustatyti areštą atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodoma, kad nuo 2016-06-16 iki 2016-10-24 remiantis profesinio mokymo sutartimi ir dvišale mokymo sutartimi, dėl profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimo ir įdarbinimo privalo mokytis Marijampolės profesinio rengimo centre, metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis. Siekdamas ateityje nenusikalsti bei sąžiningu darbu įrodyti, jog bausmės tikslai jau yra pasiekti ir jis yra pilnavertis visuomenės narys galintis ir norintis gyventi pagal įstatymą. Prašė jo pateiktą prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 2-3 dalis teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Arešto atlikimo tvarka pakeičiama Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
2016-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas, jog nuteistasis A. R. 2016-06-29 suimtas ir pradėta vykdyti 2016-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė.
Įvertinus teismui pateiktus įrodymus, ir tai, kad nuteistasis nuo 2016-06-29 atlieka 2016-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę, teikimo tenkinimas prarado prasmę, nes nutarties dėl teikimo įsiteisėjimo dienai, nuteistasis jau bus atlikęs paskirtą arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
A. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, A. R..