Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv., (duomenys neskelbtini) g., Pikuriškių k., Avižienių sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini) g., Pikutiškių k., Avižienių sen., Vilniaus r., namuose buvo girtas (1,61 prom.), todėl negalėjo pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi J. J. (J.), gim. 2016-03-23, dėl ko jis buvo išvežtas į Santariškių vaikų ligoninę, nes jo žmona taip pat buvo girta, todėl jis nepanaudojo tėvo valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gėrė su savo žmona ir draugu, išvykus jo draugui su žmona kilo konfliktas, nes ji pradėjo pavyduliauti, nuraminti žmonos jam nepavyko ir ji iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad abu kūdikio tėvai neblaivūs ir nėra kam juo pasirūpinti, todėl išvežė vaiką į ligoninę, o jį su žmona pristatė į 1 PK, dėl pažeidimo gailisi; Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės 2016-09-13 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gautas pranešimas, kad namuose triukšmauja ir mušasi neblaivus 29 m. pranešėjos vyras M. J., kad pranešėja iš namų pabėgo ir lauks kaime prie parduotuvės. Bendraujant su pranešėja ir jos vyru nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. J. J. buvo nustatytas 1.53 prom. girtumas, o M. J. 1.61 prom. girtumas. Kadangi namuose buvo mažametis vaikas J. J., gim. 2016-03-23, o abu tėvai buvo girti ir kitų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti mažamečiu vaiku nebuvo, todėl buvo iškviesta GMP, kuri apžiūrėjusi vaiką pristatė jį į Vilniaus Santariškių vaikų ligoninę, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad M. J. nustatytas 1,61 prom., neblaivumas, asmens tapatybės kortelės kopija, kurie patvirtina, kad M. J. būdamas namuose neblaivus, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamo vaiko priežiūros ir saugios aplinkos.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.).

Teismas, skirdamas M. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.