- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-17
- Bylos Nr.
- e2-1859-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01573-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- UAB „Finansų administravimas“
- Atsakovas
- D. G.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui D. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinys atsakovui D. G., kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 196,28 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ reikalavimą priteisti iš atsakovo D. G. 196,28 Eur palūkanas grindžia tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovo D. G. 2015 m. kovo 13 d. sudaryta paskolos sutartimi Nr. 9777964001. Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą ir mokėti palūkanas.
Šalies argumentai
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ieškovas UAB „Finansų administravimas“ 2017 m. balandžio 4 d. pateikė Raseinių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė priteisti iš skolininko D. G. 411,30 Eur skolos, 196,28 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (civilinė byla Nr. eL2-918-476/2017). Faktiniu pagrindu priteisti negrąžintą kreditą ir palūkanas pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo UAB „Finansų administravimas“ taip pat nurodė paskolos sutartį Nr. 9777964001, sudarytą su atsakovu D. G.. Nors ieškovas prašydamas priteisti 196,28 Eur palūkanų sumą nurodo, kad civilinėje byloje Nr. eL2-918-476/2017 buvo nuspręsta nenagrinėti kreditoriaus prašymo priteisti minėtas palūkanas, tačiau iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. priimto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-918-476/2017 matyti, kad buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininko D. G. 411,30 Eur skolos, 196,28 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 196,28 Eur palūkanų suma buvo priteista minėtu teismo įsakymu. Šis teismo įsakymas yra įsiteisėjęs.
Nustačius, kad yra įsiteisėjęs teismo įsakymas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, byla pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui D. G. nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1859-237/2017 pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui D. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.