Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas: 1) 2004-03-09 Anykščių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2004-08-12 Anykščių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2005-11-18 Anykščių r. apyl. teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 3) 2009-03-06 Anykščių r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.; 4) 2009-06-09 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 m.; 5) 2011-12-20 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 235 str. 3 d. ir subendrinus su 2009-06-09 nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 m. 10 mėn.; 6) 2014-02-27 Anykščių r. apyl. teismo pagal LR BK 286 str. ir subendrinus su 2011-12-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu 8 m. 4 mėn.; 7) 2016-02-17 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. ir subendrinus su 2014-02-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 m. 1 mėn.,8) 2016m. gruodžio 13d., Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 str., 1d., 182 str., 3d., laisvės atėmimu ketveriems metams; vadovaujantis BK 64str., bausmę subendrinus su 2016-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 7 metams ir 6 mėnesiams, šiuo metu atlieka bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, ir-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. veikdamas bendrininkų grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, sekančiais veiksmais:

???- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo 2021-06-27 10:55 val. iš internetinės prieigos, IP adresas (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt patalpino skelbimą apie tariamai nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini).

???- tęsiant nusikalstamus veiksmus, tyrimo metu nenustatytu laiku dėl sukčiavimo būdu gautinų pinigų pervedimo (įgijimo) iš nukentėjusiojo E. P. sąskaitos už tariamą buto rezervaciją, E. K., tyrimo metu nenustatytam asmeniui davė I. M. banko sąskaitos, esančios AB „SEB", numerį (duomenys neskelbtini).

???- tyrimo metu nenustatytas asmuo 2021-06-27 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusįjį E. P. melagingai įtikino, kad pervedus 250 eurų rezervacijos mokestį, jam rezervuos butą, esantį, adresu (duomenys neskelbtini).

???- 2021-06-27 apie 16.19 val. nukentėjusiajam E. P. iš savo AB „Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus, iš viso pervedus 250 eurų į I. M. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), E. us iš savo banko sąskaitos išgryninti ir perduoti tyrimo metu nenustatytam asmeniui. I. M. 2021-06-27 17.14 val. pinigus išgrynino bankomate, esančiame adresu Biliūno g. 13 Anykščiai ir perdavė juos tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytam asmeniui.

???- po ko tyrimo metu nenustatytas asmuo 2021-06-28 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusįjį E. P. melagingai įtikino, kad reikia dar pervesti 200 eurų buto nuomos sutarties sudarymui pas notarą.

???-2021-06-28 apie 10.41 val. nukentėjusiajam E. P. iš savo AB „Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200 eurų į I. M. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), E. K. davė nurodymą I. M. pinigus iš savo banko sąskaitos išgryninti ir perduoti tyrimo metu nenustatytam asmeniui. I. M. 2021-06-28 11.37 val. pinigus išgrynino bankomate, esančiame adresu Biliūno g. 13 Anykščiai ir perdavė juos tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytam asmeniui.

???- tokiu būdu E. K. savo ir bendrininko naudai sukčiavimo būdu įgijo nukentėjusiajam, E. P., priklausančius 450 eurų.

???Be to, E. K. veikdamas bendrininkų grupėje apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, sekančiais veiksmais:

???- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo 2021-06-28 13.55 val. iš internetinės prieigos, IP adresas (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt patalpino skelbimą apie tariamai nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini).

???- tęsiant nusikalstamus veiksmus, tyrimo metu nenustatytu laiku dėl sukčiavimo būdu gautinų pinigų pervedimo (įgijimo) iš nukentėjusiosios E. R. sąskaitos už tariamą buto rezervaciją, E. K., tyrimo metu nenustatytam asmeniui davė I. M. banko sąskaitos, esančios AB „SEB", numerį (duomenys neskelbtini).

???- tyrimo metu nenustatytas asmuo 2021-06-28 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiąją E. R. melagingai įtikino, kad pervedus 230 eurų rezervacijos mokestį, jai rezervuos butą, esantį, adresu (duomenys neskelbtini).

?- 2021-06-28 17.08 val. nukentėjusiajai E. R. iš savo AB „Swedbank" banko sąskaitos N r. (duomenys neskelbtini) pervedus 230 eurų į I. M. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), rezervacijos mokestį, E. K., davė nurodymą I. M., pinigus iš savo banko sąskaitos išgryninti, kurių I. M. išgryninti ir perduoti kitiems asmenims nespėjo, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi AB „SEB“ bankas uždarė I. M. banko sąskaitą ir pinigus grąžino nukentėjusiajai E. R., tokiu būdu E. K. savo ir bendrininko naudai sukčiavimo būdu pasikėsino įgyti E. R. priklausančius 230 eurų.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė , jog jis šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Atliekant bausmę reikalingi pinigai, maistui, narkotikams, todėl kartu su kitais nuteistaisiais sukčiauja ir tokiu būdu prasimano pinigų. Taip buvo ir šiuo atveju. Buvo paskelbta, kad nuomoja butą Kaune , nukentėjusysis susidomėjo ir pervedė prašomą avanso sumą. Taip pat buvo ir su kitu nukentėjusiuoju. Jis nenurodė su kuo kartu sukčiavo, sakydamas, kad taip yra geriau. Daugiau nieko neaiškino, sakydamas, jog ir taip viskas aišku. Kadangi reikėjo sąskaitos , į kurią nukentėjusieji turėjo pervesti pinigus, tai jis nurodė banko sąskaitą tuo metu būsimos žmonos I. M., kuriai pasakė, kad perves jai pinigus ir ji juos turės nuimti, nuėmusi turės perduoti žmogui, kuris atvažiuos į namus. Šiuo metu I. M. yra jo žmona. Daugiau nieko papasakoti neturi, viską pripažįsta. Pripažįsta ir pareikštą ieškinį.

Nukentėjusysis E. P. parodė jog nurodytu laiku internetinėje svetainėje susidomėjo skelbimu, kad yra išnuomojamas 2 kambarių butas, (duomenys neskelbtini). Kadangi labai reikėjo buto, tai sutiko jį nuomoti. Pervedė rezervacijos mokestį į nurodytą sąskaitą 250 eurų, o po to dar 200 eurų. Viso pervedė į nurodytą sąskaitą 450 eurų. Po pinigų pervedimo nutrūko kontaktas su tuo žmogumi su kuriuo bendravo telefonu ir jis suprato, jog yra apgautas. Tada kreipėsi į policiją. Žala neatlyginta, todėl prašė ieškinį tenkinti.

Liudytoja I. M. parodė , kad prieš daugiau kaip metus laiko ji susipažino su E. K., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę . Bendraudama su E. K., susidraugavo. Jis jai pasiūlė apsigyventi jo motinos namuose ir ji apsigyveno ir gyvena (duomenys neskelbtini). Turėjo sąskaitą SEB banke . E. K. jau pasakė, jog į jos sąskaitą bus pervedinėjami pinigai, o ji turės tuos pinigus išgryninti ir atiduoti atvykusiam asmeniui . E. K. kiekvieną kartą skambindavo iš skirtingų numerių, pasakydavo, kad į jos sąskaitą yra pervesti pinigai, liepdavo juos išgrynint ir laukti atvykstančio pinigų pasiimti vyriškio. Kiekvieną kartą atvykdavo tas pats asmuo, kuris prisistatė M. Jam ir perduodavo pinigus. Po to , ji gavo iš banko pranešimą, kad su jos sąskaita kažkas vyksta, nes per ją yra pervedami pinigai, kurie gaunami sukčiavimo būdu. Ji sutiko ir pasakė, kad jeigu yra pervesti pinigai, juos gražintų žmonėms. Pernai metais su E. K. susituokė.

Iš byloje esančio 2021-07-19 tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos išrašo analizės matyti , kad E. R. internetiniame skelbimų portale www. (duomenys neskelbtini).lt radusi skelbimą apie išnuomojamą butą adresu (duomenys neskelbtini), už 230 Eur/mėn., 2021-06-28 apie 15.00 val. susisiekė su nuomotoju tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepęs ir pristatęs asmuo E. vardu, nuomotojas nurodė buto nuomos sąlygas - reikia pervesti jam rezervacijos mokestį, t. y. vieno mėnesio nuomos kainą - 230 Eur. Pakartotinai susisiekusi 17.00val. sutiko nuomotis butą, nuomotojas SMS žinute nurodė jo sugyventinės I. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią E. R. 17:08 val. pervedė 230,00 Eur, bei susitarė, kad 2021-06-29 15.00 val. susitiks apžiūrėti buto. Pavedimo kopiją ji išsiuntė nuomotojo nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. 2021-06-29 nuomotojo telefonas buvo išjungtas, pinigai už butą negrąžinti. Taip apgaulės būdu buvo užvaldytas E. R. priklausantis turtas - 230,00 Eur. Tyrimo metu gautas AB SEB banke I. M. vardu atidarytos sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2021-06-01 iki 2021-07-15. Atlikus gautų duomenų analizę, nustatyta, kad:

2021-06-28 nukentėjusioji E. R. į I. M. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 230,00 Eur (už buto nuomą). 2021-07-09 I. M. nukentėjusiajai E. R. į sąskaitą grąžino 224,75 Eur (grąžinama suma už buto nuomą). (t..1, b.l. 44-48)

Iš byloje esančio. 2021-10-26 tarnybinio pranešimo dėl atliktos banko išrašo analizės matyti , kad ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta , kad 2021-06-27 internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)" E. P. rado skelbimą, kad yra išnuomojamas 2 kambarių butas, (duomenys neskelbtini) name. Skelbime buvo nurodytas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Jis paskambino nurodytu numeriu ir atsiliepė vyriškis, kuris pasakė, kad butas dar neišnuomotas. Taip pat pasakė, kad butas paruoštas nuomai. Pokalbio metu vyriškis nurodė, kad reikia sumokėti 250 eurų už buto rezervaciją. Jam vyriškis atsiuntė SMS pranešimą su sąskaitos numeriu į kurią reikia pervesti pinigus: I. M. (duomenys neskelbtini). 2021-06-27 apie 16.19 val. jis iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) padarė 250 eurų pavedimą. 2021-06-28 apie 10.18 val. jam paskambino nuomotojas ir pasakė, kad dar reikia pervesti 200 eurų, kadangi reikia sumokėti notarui dėl nuomos sudarymo. Apie 10.41 val. jis vėl vyriškiui iš savo sąskaitos į jo nurodytą sąskaitą padarė 200 eurų pavedimą. Apie 18.00 val. jis atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, tačiau nuomotojo nerado, o kalbant telefonu sakė, kad jis važiuoja, tačiau E. P. nuomotojo taip ir nesulaukė. Tyrimo metu nustatyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta AB „SEB“ banke I. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. Tyrimo metu gautas AB „SEB“ banke I. M. vardu atidarytos sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpio nuo 2021-06-01 iki 2021-06-30. Atlikus gautų duomenų analizę, nustatyta, kad:

2021-06-27 į sąskaitą iš E. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 100,00 Eur, rezervacija.

2021-06-27 į sąskaitą iš E. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 150,00 Eur, rezervacija.

2021-06-27 17:14 su kortele (duomenys neskelbtini) Biliūno g. 13, Anykščiai išgryninta -250,00 Eur.

2021-06-28 į sąskaitą iš E. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 200,00 Eur, butas.

2021-06-28 11:37 su kortele (duomenys neskelbtini) Biliūno g. 13, Anykščiai išgryninta -200,00 Eur.

Pagal sąskaitos išrašą matyti, jog į I. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis E. P. 2021-06-27 pervedė 100,00 Eur (rezervacija) ir 150,00 Eur (rezervacija) bei 2021-06-28 pervedė 200,00 Eur (butas). ( t. 2, b.l. 37-40)

Iš byloje esančio 2021-08-17 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl pokalbių išklotinės analizės matyti , yra duomenys, kad buto nuomotojo abonentas (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiosios E. R. abonentu (duomenys neskelbtini) bendravo tik 2021-06-28, o 2021-06-29 su nukentėjusiąja nebendravo, jos skambučius praleido neatsiliepęs. Tyrimo metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai. Nuo jų į šiaurę yra bokštas adresu (duomenys neskelbtini), o į pietus yra bokštas adresu (duomenys neskelbtini). (t.,1, b.l. 69-71)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2021-11-09 tarnybinio pranešimo dėl išklotinės analizės matyti, kad tyrimo duomenimis, pinigus iš bankomato nuėmė liudytoja I. M. tel. (duomenys neskelbtini) ir juos perdavė nenustatytam asmeniui kaltinamojo E. K. prašymu. Gautos sukčiavimus vykdžiusio asmens tel. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2021-06-20 iki 2021-07-10 rodo , kad pastarasis su I. M. bendravo laikotarpiu nuo 2021-06-24- iki 2021-06-26 įvairiu laiku. Sukčiavimus vykdžiusio asmens telefono bokšto adresas (duomenys neskelbtini). Išklotinėse matyti, kad I. M. bendravo ir palaikė ryšį su sukčiavimus vykdžiusiu asmeniu, kuris naudojosi su tel. (duomenys neskelbtini), savo apklausoje ji nurodė, kad pinigus nuimti ir perduoti nenustatytam asmeniui nurodė E. K.. (1 t. b. l. 73-74)

Iš byloje esančio 2021-07-02 tarnybinio pranešimo Dėl telefono išklotinių analizės matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pagal gautą E. P. pareiškimą , dėl sukčiavimo buvo tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso bendrovės "Bitė Lietuva" operatoriui, tikėtina – išankstinio apmokėjimo sistemai. Patikrinus policijos naudojamose informacinėse sistemose esančią informaciją, duomenų apie telefono numerio naudotoją rasti nepavyko. Ikiteisminio tyrimo metu, buvo gautos telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo bendravo nukentėjusysis, išklotinės laikotarpiu nuo 2021-06-26, 00:00:01 val., iki 2021-06-30, 23:59:00 val. Išklotinių pagalba nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis, jungėsi prie tų pačių telekomunikacijų operatoriaus bokštų, adresais (duomenys neskelbtini), celės Nr. 03A5 ir 03A6, ir (duomenys neskelbtini), celės Nr. 00C1. Išklotinių laikotarpiu operatoriaus bokštų prisijungimo vietos nekito. Aplinkybių patikslinimo metu, naudojantis nekilnojamo turto registro duomenų bazės funkcionalumu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra administracinės paskirties pastatas, kuriame įsikūrusios įvairias paslaugas teikiančios įmonės. Adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis, gyvenamosios paskirties pastatas, suskirstytas į butus. Iš numerio (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiuoju buvo bendrauta šiomis datomis – nuo 2021-06-27 iki 2021-06-28 įvairiu laiku. 2021-06-28, 18:55 val., 19:00 val., 19:02 val., 19:06 val., 19:07 val., 19:09 val., 19:11 val.,19:12 val., 19:17 val.,19:18 val., 19:20 val.,19:21 val., 19:23 val., 19:40 val., praleisti skambučiai. 2021-06-28, 19:40 val., įeinanti SMS žinutė.

Išklotinių laikotarpiu skambučiams atlikti buvo panaudotas telefono aparatas, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Atlikus nustatyto IMEI numerio patikrinimą policijos informacinėse sistemose, duomenų apie jo savininką, naudotoją ar, kad toks aparatas būtų rastas ar prarastas negauta. (1 t., b. l. 149-150)

Iš byloje esančio 2021-11-22 tarnybinio pranešimo Dėl I. M. tel. Nr. išklotinės analizės matyti , kad ikiteisminio tyrimo duomenimis pinigus iš bankomato nuėmė liudytoja I. M. tel. (duomenys neskelbtini) ir juos perdavė nenustatytam asmeniui įtariamojo E. K. prašymu. Sukčiavimus vykdęs asmuo naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Gautos liudytojos I. M. tel. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės laikotarpiu nuo 2021-06-25 iki 2021-07-10 rodo, kad su I. M.su sukčiavimus vykdžiusiu asmenimi bendravo 2021-06-26 nuo 8: 22:53 iki 2021-06-26 10:14. Įeinantis skambutis iš sukčiavimus vykdžiusio asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į I. M. tel. Nr., bokšo adresas (duomenys neskelbtini). Liudytoja I. M. savo apklausoje nurodė, jog E. K. jai skambindavo iš skirtingų telefono numerių. Remiantis . liudytojos I. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotine, matyti, kad I. M. bendravo ir palaikė ryšį su sukčiavimus vykdžiusiu asmenimi, kuris naudojosi su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 174-175)

Iš byloje esančių AB "SEB" banko pateiktų duomenų matyti , kad E. P. į I. M. sąskaitą 2021-06-27 per du kartus pervedė 250 eurų, pinigai 250 eurų išgryninti tą pačią dieną Biliūno g. 13 Anyksčiai. 2021-06-28 E. P. į I. M. sąskaitą pervedė dar 200 eurų, pinigai 200 eurų išgryninti tą pačią dieną Biliūno g. 13 Anykščiai. (b.l. 2 t. 10-36)

Teismas , įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog E. K. kaltė, jog jis nurodytu laiku kartu su nenustatytais asmenimis sukčiavo E. P. atžvilgiu ir pasikėsino sukčiauti E. R. atžvilgiu, visiškai įrodyta. Kaltinamojo veiksmai dėl sukčiavimo prieš E. P. teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį , o dėl pasikėsinimo sukčiauti prieš E. R. teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

E. K. teisiamas devintą kartą už tyčinius nusikaltimus. Nusikalto būdamas recidyvistu ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo metu atlieka bausmę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje , o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje skirtinas areštas .

Nukentėjusysis E. P. pateikė ieškinį ir prašė priteisti iš kalto asmens 450 eurų turtinei žalai atlyginti. E. K. ieškinį pripažino. Nukentėjusiajam padaryta žala neatlyginta. Kadangi kaltinamasis E. K. nusikalstamais veiksmai padarė žalą nukentėjusiajam, tai E. P. ieškinys tenkintinas visiškai ir jam iš E. K. priteistina 450 eurų turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3d., ir nubausti:

pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo prieš E. P. laisvės atėmimu vieneriems metams ir 4 mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį dėl pasikėsinimo sukčiauti prieš E. R. areštu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2016m. gruodžio 13d., Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir E. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams ir 9 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2016m. gruodžio 13d., teismo nuosprendį.

Priteisti E. P. iš E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) 450 (keturis šimtus penkiasdešimt ) eurų žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės E. K. neskirti, nes jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Kompaktinius diskus (4 vnt.) su juose esančia informacija palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismo Anykščių rūmus.