Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis L. M., gim. 1998-05-06, būdamas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, per vienerius metus po administracinių nuobaudos paskyrimo, pakartotinai 2016-01-01, apie 17 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,78 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (9 b.l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

L. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties L. M. prisipažinimas padarius pažeidimą (1-2,6 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), duomenys apie neblaivumą (3 b.l.), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b.l.), duomenys apie neblaivumą (4 b.l.), B. J. M. paaiškinimas (5 b.l.), L. M. paaiškinimas (6 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas iš kurios matyti, kad L. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (7-8 b.l.). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir nepilnamečio L. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis L. M., vartodamas alkoholinį gėrimą, kai jam padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. M. administracine tvarka baustas. Nepilnamečio L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog nepilnamečiui L. M. skirtina ATPK 178¹ str. 3 d. sankcijos minimume numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 178¹ str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

nepilnametį L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054504572. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, L. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.