Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. N. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1174,41 Lt turtinės žalos atlyginimą už aplinkai padarytą žalą Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-03-07 Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Klaipėdos teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas atsakovui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, už tai, kad jis, neturėdamas leidimo kirsti mišką, VĮ Kretingos miškų urėdijos Klaipėdos girininkijos 829 kvartalo privatizavimui skirtame miške neteisėtai iškirto žalius medžius-beržus. Šiais neteisėtais veiksmais buvo iškirsta 3,354 ktm žalios medienos. Be to, atsakovas išrovė iškirtų medžių kelmus ir 200 kv.m. plote sunaikino miško paklotę. Už šį pažeidimą atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka. Priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, su pažeidimu sutiko. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas aplinkai padarė 1174,41 Lt turtinę žalą (1000 Lt žala aplinkai už sunaikintą 200 kv.m. plote miško paklotę ir 174,41 Lt žala aplinkai už neteisėtai iškirstus 3,3354 ktm medienos).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2013-03-05 pagal gautą pranešimą buvo atliktas VĮ Kretingos miškų urėdijoje Klaipėdos girininkijoje, 829 kvartale 10 taksaciniame sklype neplaninis patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad neturint leidimo miškui kirsti nukirsta 12 medžių ir vykdant žemės kasimo darbus, už valdos ribų valstybinėje žemėje ardomas šlaitas bei sunaikinta miško paklotė. Už šiuos neteisėtai atliktus veiksmus atsakovui R. N. 2013-04-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr.049825, o 2013-04-18 priimtas nutarimas atsakovui skirti 50 Lt baudą. Atsakovas su jam paskirta bauda sutiko, pripažino administracinį teisės pažeidimą.

Pažymėtina, kad pareigą visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. Sutinkamai su LR Miškų įstatymo 23 str. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalą miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui kaip aplinkos objektui, privalo ją visiškai atlyginti arba, jeigu įmanoma atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Žala aplinkai paskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos 2002-04-12 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 521, šios tvarkos priedo pakeitimo, patvirtinto 2004-05-12 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 570. Byloje atsakovo padarytos žalos aplinkai paskaičiuotas dydis sudaro 1174,41 Lt (1000 Lt už sunaikintą 200 kv.m. plote miško paklotę ir 174,41 Lt už neteisėtai iškirstus 3,3354 ktm medienos). Ieškovas atsakovui 2013-04-18 siuntė pretenziją Nr.S-3K-01-4 dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino ieškovui neteisėtais savo veiksmais padarytą žalą (LR CPK 176 str. – 179 str.). Byloje esančiais įrodymais įrodyta, kad žala kilo atsakovui padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 62 straipsnio 1 dalyje ir 68 straipsnio 1 dalyje, nes dėl šių atsakovo veiksmų Valstybinei miškų tarnybai padaryta 1174,41 Lt dydžio žala. Sutinkamai su LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., LR miškų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1174,41 Lt už aplinkai padarytą žalą.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1174,41 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis Lt 41 ct) turtinę žalą ieškovui Valstybinei miškų tarnybai, įmonės kodas 302471705, adresas Pramonės pr.11A, LT-51327 Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo R. N. 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas R. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinė miškų tarnyba per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.