- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-785-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00736-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1971 m. rugpjūčio 26 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio E. K. įmonėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2015 m. spalio 8 d. 16 val. 29 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – traktorių „MTZ Belarus 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad ryte išgėrė alaus, po to pamiegojo, pavakare apsvaigęs nesijautė, todėl sėdo už traktoriaus vairo, važiavo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio rodmenų (7 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.) matyti, kad 2015 m. spalio 8 d. 16 val. 29 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. V. alkotesteriu nustatytas 1,69 promilių apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. A. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtis.
A. V. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. padarė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę buvo apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, tuo kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir švelninti atsakomybę nėra pagrindo. A. V. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.