Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 ir 3 dalis bei pagal LR ATPK 174 str., traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir nustatė:

Aprašomoji dalis

A. V. 2014 m. vasario 17 d. apie 20 val. 7 min., pasirodė neblaivus prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), t.y., pasirodė neblaivus viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė po to, kai buvo metų bėgyje devynis kartus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

A. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad buvo girtas, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Kai atvyko policijos pareigūnai, buvo daugiabučio namo, esančio Motiejūnų kaime, Širvintų rajone, Tuopų g. 1. viduje. Prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūnų A. Aleksandravičiaus ir D. Anforavičiaus tarnybiniuose pranešimuose yra nurodoma, kad 2014-02-17 19 val. 56 min. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) neblaivus žentas daužosi į duris. Nuvykę minėtu adresu, prie namo, esančio Tuopų g. 1, Motiejūnų k., Širvintų r., rado neblaivų A. V., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK. A. V. pasitikrinti blaivumą atsisakė, tačiau po kiek laiko sutiko ir jam buvo nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. V. metų bėgyje jau yra baustas už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. padarymą, į tai, kad linkęs piktnaudžiaujant alkoholiniais gėrimais nuskalsti, dėl netinkamo elgesio išvadų nedaro, ištisai pažeidžia viešąją tvarką viešoje vietoje pasirodydamas neblaivus, į tai, kad teismo skiriamos nuobaudos jam kaip pažeidėjui jokios įtakos nedaro, todėl skiria jam administracinį areštą. Tačiau taiko ATPK 338¹ str. arešto vykdymą sąlyginai atideda, paskirdamas viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti penkių parų administracinį areštą.

Pritaikius ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atideda trims mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laiką atlikti nemokamų viešųjų darbų 30 valandų.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.