Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.30 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) pas K. V. buvo rastas 1 pakelis ,,NZ“ cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurį jis buvo įsigijęs Kaune, Vytauto pr. esančioje turgavietėje iš nepažįstamo asmens, mokėdamas 2 Eur. Cigarečių pakelis buvo nepaženklintas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,11 Eur. Tuo K. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad cigaretes pirko iš čigono už 2 Eur, kad tai kontrabanda žino, gailisi, atsiprašo (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo protokolas K. V. surašytas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pas K. V. surastų cigarečių vertė yra 3,11 Eur, t. y. institucija teisingai kvalifikavo veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad paimtas cigarečių ,,NZ“ pakelis su jame esančiomis 11 cigarečių (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, K. V. skirtina ANK 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų ir atsižvelgiant į tai, kad nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti 1 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“ su jame esančiomis 11 cigaretėmis, paimtą 2019 m. lapkričio 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų Kauno rajono PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19107692980.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.