Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. sausio 29 d., apie 14.49 val., viešoje vietoje, stotelėje „Žaliasis tiltas“, Kalvarijų g. 1, Vilniuje, kabinėjosi prie žmonių, švietė į žmones lazeriniu žiebtuvėliu, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK trankė grotas, buvo įspėtas, tačiau į perspėjimus nusiraminti nereagavo, toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, elgėsi agresyviai. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. P. 2016-01-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-29, apie 14.49 val., buvo gautas pranešimas, kad Kalvarijų g., prie Žaliojo tilto, sėdi du vyriškiai, kurie kabinėjasi prie žmonių ir su „lazeriuku“ šviečia pėstiesiems ir automobilių vairuotojams į akis. Atvykus Kalvarijų g. 1, autobusų stotelėje, pastebėjo du sėdinčius jaunuolius, kurių vienas, pamatęs juos, t. y. pareigūnus, pradėjo šviesti ryškia „lazeriuko“ šviesa. Priėjus prie jaunuolių pastebėjo, kad jie yra akivaizdžiai neblaivūs. Jaunuolis, kuris į juos švietė, striukės kišenėje turėjo atidarytą 1 l talpos degtinės butelį. Paklausus jaunuolių, ką jie daro toje stotelėje, kodėl šviečia žmonėms į akis, jie paaiškinti nesugebėjo. Vienas iš jaunuolių pateikė asmens tapatybės kortelę, paaiškėjo, kad tai L. D.. Neprisistatęs jaunuolis, kuris kišenėje turėjo degtinės butelį, necenzūriniais žodžiais pasakė, kad neturi jokio dokumento. Jis buvo įspėtas, kad nesikeiktų viešoje vietoje, tačiau nesiliovė keiktis. Paaiškinus, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, vaikinas tapo agresyvus, jų, t. y. pareigūnų, atžvilgiu, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Paėmus jį už rankų ir pradėjus vesti link tarnybinio automobilio, jis toliau juos įžeidinėjo. Jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį bei kartu su L. D. pristatytas į 1 PK (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės M. M. 2016-01-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio T. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiosios postinės B. R. 2016-01-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-29, apie 15.06 val., į 1 PK buvo pristatytas V. L., kuris buvo neblaivus (1,99 promilės). Jis elgėsi agresyviai, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, trankė kojomis grotas, į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Surašius protokolą jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, kur kojomis spardė duris, todėl panaudojus spec. priemonę – antrankius, jis buvo prisegtas prie suoliuko (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio J. D. 2016-01-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios postinės B. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. L. 2016-01-29, 15.05 val., nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 7).

V. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad V. L. viešoje vietoje kabinėjosi prie žmonių, švietė į žmones lazeriniu žiebtuvėliu, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK trankė grotas, buvo įspėtas, tačiau į perspėjimus nusiraminti nereagavo, toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, elgėsi agresyviai, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 57 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą V. L. paskirti 115 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.