Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant pareiškėjos UAB „Gintaro krantas“ atstovui direktoriui J. L. ir advokato padėjėjui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. L. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo jo vadovaujamai UAB „Gintaro krantas“, trečiasis asmuo AB „SEB lizingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-16 priimtas pareiškėjo J. L. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Gintaro krantas“. Pareiškėjas aiškina, kad yra laikinų sunkumų dėl ekonominės krizės, klientų sumažėjimo, padidėjusios konkurencijos, mokesčių ir išlaidų augimo. Pareiškėjas teigia, kad siekia išsaugoti ir plėtoti įmonės restorano bei prekybos veiklą, sumokėti skolas kreditoriams (t. 1, b. l. 3–7, 115–116, 127, 155–156).

Trečiasis asmuo AB „SEB lizingas“ teigia, kad nepakanka duomenų spręsti klausimą dėl restruktūrizavimo, įmonė nemoki (t. 1, 119–120, 180, 185–188).

Vadovaujantis pareiškėjo J. L. ir įmonės atstovo advokato padėjėjo V. K. paaiškinimais, liudytojos įmonės finansininkės I. J. parodymais, byloje esančiais ir teismo posėdžio metu papildomai pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad UAB „Gintaro krantas“ įsteigta 1995-01-27, turi finansinių sunkumų dėl veiklos vykdymo ir tinkamo atsiskaitymo su kreditoriais, sunkumus sieja su bendra ekonomikos krize, klientų sumažėjimu, padidėjusios konkurencijos, mokesčių ir išlaidų augimo. Pagrindiniai sunkumai susiję su kitos UAB „Svajonių mozaika“ žlugimu, už ją laidavo ir UAB „Gintaro krantas“ (b. l. 3–17 ). Įmonė turi verslo plano metmenis restruktūrizuoti kreditinius įsiskolinimus, plėsti barų ir maitinimo veiklą, didinti pardavimų apimtis kasmet 15–20 proc., ir mažinti savikainą: yra visiškai pasiruošusi išplėsti teikiamas paslaugas restorane, adresu (duomenys neskelbtini) – įrengti konferencijų salę, teikti išvažiuojamųjų banketų paslaugas, taip pat organizuoti Lietuvos gamintojų pilstomo alaus pardavimą patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), atnaujinti ir didinti reklamą apie parduotuvę (duomenys neskelbtini), tikėtina, kad taip bus padidinti pardavimai. Pažymėtina, kad įmonė neketina atleisti darbuotojų, priešingai, planuoja didinti jų skaičių. Daugiausia sunkumų bendrovei yra dėl trečiojo asmens siekio iškelti bankroto bylą dėl pagal laidavimo sutartį pareikštų reikalavimų, jie iki šiol yra ginčijami (LITEKO duomenys, Apeliacinio teismo byla Nr. 2A-1177/2012). Lietuvos apeliacinis tesimas 2012-04-16 nutartyje nurodė, kad šioje byloje esant ginčui svarbu nustatyti pradelstų ir įmonės neginčijamų skolų ir turto santykį (Apeliacinio teismo byla Nr. 2-894/2012). Nustatyta, kad per 2011 m. įmonė sumažino savo nuostolius nuo 280 844 Lt iki 36 097 Lt, įmonė be ginčijamos skolos AB „SEB lizingas“ didelių pradelstų skolų neturi, skolos yra prekių ir paslaugų tiekėjams ir yra mokamos per 30–60 dienų, įmonė vykdo veiklą, darbo užmokesčio skolų nėra, turi likutinės vertės 478 904,96 Lt ilgalaikio turto, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai yra 360 961 Lt. Pardavimai ir paslaugos, taip pat bendrasis pelnas, atsargos, piniginės lėšos, nuosavas kapitalas 2011 ir 2012 metais, palyginus su 2010 metais, didėja, įmonė sumažino įsipareigojimus. Pareiškėjas tikisi, kad dauguma kreditorių, susipažinę su verslo planu, įsitikins, kad turi realais galimybes atgauti skolas, todėl padarys nuolaidų ir per restruktūrizavimo procesą įmonės veikla atsigaus ir įmonė grąžins visas skolas (t. 1, b. l. 21–114, 127–154; t. 2, b. l. 3–42). Tokiomis aplinkybėmis manytina, kad įmonė pagal preliminarius restruktūrizavimo plano metmenų duomenis sugebės išsaugoti ir plėtoti įmonės pagrindinę veiklą, atkurti įmonės mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais per restruktūrizavimo procesą, numatomos restruktūrizavimo priemonės yra realios, galinčios bendrovės ūkinės veiklos srityje ir verslo konkurencinėje aplinkoje atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą ir kartu tiek sumažinti įsiskolinimus, tiek išsaugoti bendrovės konkurencingumą, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas taikyti įmonei restruktūrizavimo teisės normas, siekiant užtikrinti ne tik pagrindinių, bet ir visų kitų įmonės kreditorių interesų gynimą per restruktūrizavimo procesą. Taip pat nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimai, reglamentuojantys restruktūrizavimo plano metmenų rengimą bei turinį (ĮRĮ 4–5 str., 7 str. 4 d.), trečiojo asmens argumentai nepagrįsti įrodymais, todėl atmestini, nes metmenų tinkamumas patvirtintas papildomai pateiktais įrodymais pagal 2012-07-18 Klaipėdos apygardos tesimo nutartį, visi dokumentai ir informacija apie įmonės finansinę padėtį, iškeltas bylas ir kt. yra pateikti prie bylos, byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditoriams laiku ir tinkamai buvo pranešta apie akcininko sprendimą restruktūrizuoti įmonę ir apie metmenis (t. 1, b. l. 83–85, 115–116, 127–159).

Esant tokioms aplinkybėms, iškeltina restruktūrizavimo byla ir administratore skirtinas pareiškėjo pasiūlytas asmuo – R. S., (duomenys neskelbtini), pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnio 2 punktas).

Taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, kurios galioja iki nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, nes jų nepritaikius dėl vykdomų išieškojimų iš įmonės turto gali sumažėti įmonės turtas ir tai gali trukdyti restruktūrizavimo procesui, kadangi įmonė savo įsipareigojimus kreditoriams ketina vykdyti restruktūrizavimo plane numatytais terminais ir mastais (ĮRĮ 7 straipsnio 1 dalies 3 punktas, LR CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 1,10 ir 12 punktai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Gintaro krantas“, įmonės kodas 141088147, įregistruotai adresu Laukininkų g. 3–48, Klaipėdoje.

2. Paskirti UAB „Gintaro krantas“ restruktūrizavimo administratore R. S., (duomenys neskelbtini), pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę iki 2012-11-21 įskaitytinai pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos.

4. Patvirtinti 3 000 Lt per mėnesį administravimo išlaidų sąmatą, į kurią įtraukta atlyginimo administratoriui suma, laikotarpiui nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

5. Nustatyti, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti paruoštas ir pateiktas restruktūrizavimo administratorei R. S. ne vėliau kaip iki 2011-03-12, o R. S. pateikia restruktūrizavimo plano projektą teismui ne vėliu kaip iki 2013-04-12.

6. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones, galiojančias, kol įsiteisės ši nutartis, ir areštuoti UAB „Gintaro krantas“, įmonės kodas 141088147, įregistruotai adresu (duomenys neskelbtini), priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias įmonei ir esančias pas skolininkę arba trečiuosius asmenis.

Įsiteisėjus nutarčiai be atskiro patvarkymo taikytą areštą panaikinti.

7. Nuo šios nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos uždrausti UAB „Gintaro krantas“ vykdyti visas pinigines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos; sustabdyti netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki 2012-10-12, skaičiavimą, išskyrus delspinigių už pavėluotai dėl darbdavio kaltės išmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas skaičiavimą; sustabdyti išieškojimą iš UAB „Gintaro krantas“ pagal vykdomuosius dokumentus ir reikalavimų įskaitymą.

8. Nustatyti, kad iš UAB „Gintaro krantas“ areštuotų lėšų a. s. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ įmonė gali mokėti visas einamąsias įmokas, o įmonės vadovas J. L. įpareigojamas atlikti visus reikalingus veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti ar įmonės turtui sumažėti.

9. Nustatyti, kad įmonės restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu įmonės valdymo organai (vadovas) įmonės turto realizavimo ir kitus veiksmus, susijusius su įmonės išlaidomis, privalo derinti su administratore R. S..

10. Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir šalims, įpareigoti pareiškėją J. L. su šia nutartimi skubiai supažindinti ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus asmenis ir antstolius, nurodytus 6 straipsnio 4 dalies 5 punkte, bei Juridinių asmenų tvarkytoją bei apie pavedimo įvykdymą nedelsiant informuoti teismą.

11. Įsiteisėjus šiai nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą apie įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimą ir teismo nutarties kopiją išsiųsti administratorei R. S. ir UAB „Gintaro krantas“. Pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, teismams ir antstoliams, kuriems šios nutarties įsiteisėjimo dienai pateikti ieškiniai ir vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Gintaro krantas“ ar dėl jos turto arešto bei Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos įpareigoti administratorę R. S. ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties kopijos gavimo dienos.

12. Įpareigoti įmonės administratorę R. S. per 3 darbo dienas nuo teismo pranešimo ir įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo dienos pranešti apie iškeltą įmonei restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytiems asmenims.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties apskundimas nutarties vykdymo ir įmonės restruktūrizavimo nestabdo.