Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. P. V. S. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-09 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Panevėžio apylinkės teismo 2019-07-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-1059/2019 pripažintas kaltu padaręs veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau -BK ) 150 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams. Iš M. P. Ž. J. naudai priteista 6 000 eurų neturtinės ir 7, 99 eurų turtinės žalos atlyginimo.

2019-08-05 apylinkės teisme buvo gautas M. P. apeliacinis skundas, kuris 2019-08-06 teisėjo rezoliucija priimtas.

2019-08-07 teisme gautas M. P. advokato V. S. skundas, kuris skundžiama 2019-08-09 teismo nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui, t. y. V. S.. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo pasisakydamas, jog BPK nenumato procesinės teisės apeliantui pateiktą skundą pakeisti, papildyti ar kitaip jį patikslinti. Pažymima, jog pagal BPK 316 str. apeliantui suteikta teisė tik apeliacinį skundą atšaukti.

2019-08-19 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo M. P. gynėjo advokato V. S. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019-08-09 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Skunde teigiama, kad (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Remiantis šia aplinkybe teigiama, kad teisę paduoti skundą atskirai turėjo ir M. P. advokatas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2019-08-05 apylinkės teisme buvo gautas M. P. apeliacinis skundas, kuris 2019-08-06 teisėjo rezoliucija priimtas. 2019-08-07 teisme gautas M. P. advokato V. S. skundas, kuris skundžiama 2019-08-09 teismo nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui, t. y. V. S.. Su tokiu apylinkės teismo sprendimu aukštesnės instancijos teismas nesutinka. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Taigi, apeliacinį skundą gali pateikti tiek nuteistasis, tiek jo gynėjas ar atstovas pagal įstatymą nepaisant to, kad vieno iš jų skundas jau yra pateiktas ir priimtas. Todėl šiuo atveju, nuteistojo M. P. advokato V. S. skundas turėjo būti vertinamas ir priimtas kaip atskiras apeliacinis skundas, o ne gražintas jį padavusiam asmeniui traktuojant jį kaip nuteistojo M. P. skundo papildinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

V. S. skundą tenkinti - panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

Nuteistojo M. P. advokato V. S. 2019 m. rugpjūčio 7 d. pateiktą apeliacinį skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.