Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d. apie 10.30 val. jis netoli (duomenys neskelbtini) parko, Kaune, sutiko du iš matymo pažįstamus asmenis, kurių vardų ir kitų anketinių duomenų nežino, bet anksčiau su jais kieme žaisdavo futbolą. Žinojo, kad jie yra vyresni, todėl paprašė nupirkti jam alaus, jie sutiko. Visi kartu nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vaikinas, kuris dėvėjo raudonos spalvos kelnes, nuėjo prie kasos su alumi, kurį jis (kaltinamasis) išsirinko. Jis (kaltinamasis) taip pat nuėjo prie kasos, nes buvo išsirinkęs dar kitų prekių. Kur buvo dar vienas vaikinas, buvęs su jais, nepastebėjo. Kai vaikinas raudonomis kelnėmis sumokėjo už jo alų, alų paliko prie kasos ir nuėjo išėjimo link, o jis (kaltinamasis), susimokėjęs už savo prekes, paėmė jas ir alų. Eidamas link išėjimo pamatė, kad tarp vaikino raudonomis kelnėmis ir tarp kito jam nepažįstamo vaikino, vyksta konfliktas. Matė, kad nepažįstamas vaikinas yra agresyviai nusiteikęs, atsistojęs į kovinę poziciją. Abu vaikinai pradėjo grumtis. Priėjęs prie jų norėjo apginti vaikiną raudonomis kelnėmis ir bandydamas pagąsdinti nepažįstamą vaikiną, kad šis atsitrauktų, kelis kartus užsimojo rankose turėtu alaus buteliu į jo pusę. Nors nenorėjo, bet pataikė vaikinui buteliu į galvą – vaikinas niekaip nesureagavo. Tuomet vaikinas raudonomis kelnėmis pasiūlė nepažįstamam vaikinui išeiti išsiaiškinti į lauką. Vaikinams einant pro duris, vėl kilo grumtynės. Ar vaikinai vienas kitam sudavė smūgius, nematė. Aplink juos pradėjo rinktis pašaliniai asmenys. Kažkas jį tempė už striukės, kad nebesikištų į muštynes. Dar matė, kad grumtynių metu buvo priėjusi mergina ir kažkurį iš jų tempė, bandė atskirti. Kad kaip nors nukentėtų mergina, nematė. Baigę grumtis, jie trise nuėjo į (duomenys neskelbtini) parką, ten iškart išsiskirstė. Jis nuėjo namo, o kur nuėjo kiti du, nežino. Prisimena, kad keikėsi, bet vaikinui negrasino. Dėl ko įvyko konfliktas, nežino. Tik po konflikto vaikinas raudonomis kelnėmis jam pasakė, kad tas nepažįstamas vaikinas į jį parduotuvėje žiūrėjo ir žodžiu kabinėjosi. Kai vaikinas balta striuke ir jo pažįstamas, dėvėjęs raudonos spalvos kelnes, mušėsi prie išėjimo durų, jis sudavė kelis smūgius kojomis ir rankomis vaikinui balta striuke. Vaikino raudonomis kelnėmis veide sužalojimų nematė. Labai gailisi dėl savo elgesio.

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2022 m. sausio 31 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo liudytoju apklaustas nukentėjusysis D. G. parodė, kad neprisimena tiksliai, kurią dieną, tačiau galimai 2021 m. lapkričio 13 d., apie 09.00 val. atvyko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Ten jo mama prekiauja drabužiais. Jis atvyko anksčiau už mamą, kad padėtų jai iškrauti prekes. Kiek vėliau pabūti su juo atvyko jo draugė A... Keldamas prekių krepšį galva atsitrenkė į palapinės metalinę konstrukciją, prasikirto iki kraujo. Ar A. matė, kaip jis prasikirto galvą, nežino. Tuomet palikęs A. nuėjo į parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esantį tualetą susitvarkyti žaizdos. Kai išėjo iš tualeto ir jau buvo netoli pagrindinio išėjimo, prasilenkė su trimis nepažįstamais vaikinais. Su vienu iš jų, kiek pamena, kuris dėvėjo kažkokį raudoną drabužį, jie susižvalgė ir, nežino kaip paaiškinti, bet jie vienas kitam kažką pasakė, apsižodžiavo be jokios priežasties ir susistumdė. Kas pirmas kažką pasakė ar kas pirmas pradėjo stumdytis, neprisimena. Tuo metu, kai stumdėsi, nepajuto, kad jam kažkas trenktų kažkuo per galvą. Tuomet jis ir tie vaikinai ėjo išėjimo link, ir jis vėl su vaikinu, kuris dėvėjo raudoną drabužį, apsistumdė prie pat išėjimo durų. Ar tame dalyvavo dar kuris nors vaikinas iš tos trijulės, neprisimena. Viso konflikto jis nepavadintų muštynėmis, tiesiog susistumdymu. Juos pamačiusi A. išsigando, puolė skirti, todėl paėmė vaikinui raudonu drabužiu už liemens, o jis, kaip jam paskui sakė A., stuktelėjo jai alkūne į pilvą. Tuomet staiga jie visi išsiskirstė ir išėjo pro skirtingus išėjimus. Jiedu su A. išėjo pro pagrindines duris. Netrukus jis pajuto ir pamatė, kad vėl kraujuoja jo žaizda, kur prieš tai prasikirto metaline konstrukcija, ir tuo pat metu kažkokia moteris, esanti prie įėjimo durų, pasakė, kad kažkieno telefonas guli ant žemės. Jis apsižiūrėjo, kad striukės kišenėje nebeturi savo telefono, pasakė A., ji telefoną padavė jam. Jo telefonas buvo juodos spalvos „Oppo 52A“. Paskui atvyko greitoji, siūlė jam važiuoti į Klinikas, tačiau jis gerai jautėsi ir atsisakė, bet tėtis vėliau įkalbėjo važiuoti, ir jie kartu savo transportu nuvyko į Klinikas, kur jam susiuvo žaizdą galvoje. Konflikto ir susistumdymo metu jokio fizinio skausmo nepajuto, niekam jokių pretenzijų neturi, nukentėjusiuoju ikiteisminiame tyrime nenori būti pripažintas.

2022 m. kovo 16 d. papildomai ikiteisminio tyrimo tyrėjo liudytoju apklaustas nukentėjusysis D. G. parodė, kad pirmos apklausos metu minėjo, kad įvykio dieną, t. y. 2021 m. lapkričio 13 d., atvyko prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir keldamas prekių krepšį, galva atsitrenkė į palapinės metalinės konstrukcijos kampą. Galvą užsigavo kairėje pusėje, plaukuotoje dalyje. Jam suskaudo, jis prilietė delnu tą vietą ir pamatė, kad bėga kraujas, bet nestipriai. Apie sužalojimą nieko nesakęs savo draugei A., nuėjo į tualetą susitvarkyti žaizdos. Grįžtant iš tualeto ir įvyko konfliktas bei susistumdymas su vaikinais. Paskui gerai pagalvojęs, jis prisiminė, kad visgi konflikto metu jis pajuto smūgį į galvą, į panašią vietą, kaip ir susižalojo prieš tai į palapinės konstrukciją, ir paskui po smūgio į galvą jam pradėjo galvos srityje stipriau kraujuoti. Spėja, kad gal prasiplėtė ankstesnė žaizda. Bet kuriuo atveju, jis neturi jokių pretenzijų asmeniui, kuris jam trenkė per galvą. Skausmo nejuto, jokia žala jam nepadaryta.

2021 m. gruodžio 16 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja A. V. parodė, kad D. G. yra jos draugas. Jis su mama kartais prekiauja drabužiais prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2021 m. lapkričio 13 d. apie 10.00 val. ji atėjo pas D. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jis tuo metu krovė prekes, ruošėsi prekybai. Po kurio laiko De. pasakė, kad nori nueiti į tualetą prekybos centro viduje, paprašė jos pabūti prie jo prekiaujamų drabužių. Jo prekybos vieta yra prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo, priešais (duomenys neskelbtini) aikštę. Iš lauko matyti ir dalis prekybos centro vidaus. D. išėjo, o po kelių minučių ji pamatė, kad prie parduotuvės kasų stovi trys vaikinai: vienas raudonomis kelnėmis, kitas žemas, apsirengęs tamsiai, o dar kitas aukštas, apsirengęs tamsiai. Ji matė, kad pro juos ėjo D., jie susikivirčijo. Ką vienas kitam sakė, negirdėjo, nes matė viską pro langą, taip pat matė, kad kažką vienas kitam sako. Tada ji pamatė, kad jie pradėjo muštis. Kas pradėjo, nematė. Matė, kad pradžioje mušėsi D. su vaikinu raudonomis kelnėmis, o paskui žemas vaikinas dar trenkė D. buteliu per galvą, bandė dar kartą trenkti, bet nepataikė. Trečias vaikinas, aukštas, nesimušė. Jie mušėsi tiek prekybos centro viduje, tiek paskui prie išėjimo durų. Buteliu trenkė, kai dar mušėsi netoli „(duomenys neskelbtini)“ kasų. Girdėjo, kaip vaikinas raudonomis kelnėmis ir žemas vaikinas keikė D. necenzūriniais žodžiais. Ji atbėgo į parduotuvės vidų, kad išskirtų besimušančius D. ir vaikiną raudonomis kelnėmis. Pastarąjį paėmė už liemens iš nugaros ir traukė į save. Tuomet pajuto smūgį alkūne į krūtinę. Jos supratimu, tas vaikinas jos nematė, trenkė tikriausiai ne specialiai, o dėl to, kad grūmėsi su D. ir netyčia jai pataikė. Iš lauko atėjo moteris, kuri taip pat ten šalia prekiauja. Ji pradėjo skirti besimušančius vaikinus. Tuomet jie baigė muštis, dar vienas ant kito šaukė, bet išsiskirstė. Jiedu su D. išėjo pro vieną išėjimą, tie trys vaikinai – pro kitą. Ji (liudytoja) iškvietė greitąją, nes D. galvoje buvo kraujuojanti žaizda, pačiai taip pat skaudėjo krūtinę. Atvykusi greitoji D. apžiūrėjo, tačiau į ligoninę D. važiuoti atsisakė, o ją greitoji dėl skausmo ir dėl didelio susijaudinimo būsenos išvežė į ligoninę, apžiūrėjo, sulašino lašelinę ir tą pačią dieną paleido namo. Po tų muštynių ji buvo labai išsigandusi ir susijaudinusi. Kelias dienas skaudėjo krūtinę, gėrė vaistus nuo skausmo. Yra pasipiktinusi tokiu vaikinų elgesiu. Dėl ko kilo konfliktas ir muštynės, jai D. nepasakojo. Telefonas, kurį ji pakėlė ir pasiėmė po muštynių, buvo D., todėl iškart jį atidavė.

2022 m. vasario 2 d. papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. V. parodė, kad, kai 2021 m. lapkričio 13 d. iš ryto atvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur prekiavo D., iki D. ėjimo į tualetą, ji nematė, kad jis būtų kažkur atsitrenkęs ir susižalojęs galvą. D. taip pat jai nieko apie tai nepasakė. Žaizdos ar kraujo ant D. ji nematė. Tačiau, kai D. mušėsi su vaikinais, ir vienas vaikinas trenkė D. buteliu per galvą, po muštynių ji pamatė, kad D. ranka susiėmė už galvos, ir jo ranka liko ištepta krauju, striukė taip pat išsitepė krauju. Ji D. neklausė, ar tas galvos sužalojimas atsirado po smūgio buteliu, bet pati pasidarė tokias išvadas, nes iki ėjimo į tualetą D. nebuvo kraujuotas, o ir pats jis nieko nesakė. D. neprašė iškviesti greitosios, taip nusprendė pati, nes jis stipriai kraujavo. Ką atvykęs į ligoninę D. sakė gydytojams dėl sužalojimo, nežino, jiedu su D. nei muštynių, nei jo vykimo į ligoninę paskui neaptarinėjo.

2021 m. lapkričio 13 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja I. B. parodė, kad A. V. yra jos dukra. 2021 m. lapkričio 13 d. 11.28 val. jai telefonu paskambino greitosios medicinos darbuotojai, pranešė, kad susistumdymo metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, jos dukrai buvo suduota alkūne į pilvą, ji skundžiasi pykinimu, krūtinės ląstos ir šonų skausmais, bus vežama į LSMUL KK SPS suteikti pirmąją medicininę pagalbą. Atvyko nurodytu adresu ir kartu su dukra greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežta į LSMUL KK SPS vaikų priėmimo skyrių. A. papasakojo, kad 2021 m. lapkričio 13 d. 10.50 val. atvyko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susitikti ir palaikyti kompaniją savo draugui D. G., nes jis tuo metu prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo prekiavo drabužiais. Atvykusi A. D. G. pavadavo prekybos vietoje, kol jis trumpam nuėjo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje esantį tualetą. Jam einant iš parduotuvės, A. pro duryse esančias stiklo vitrinas pamatė, kaip prie prekybos kasų stovėję trys vaikinai pradėjo konfliktuoti su D. G., girdėjo garsius šūkavimus, nešvankius keiksmažodžius, kurių dėl cenzūros A. nekartojo. Sakė, kad D. G. buvo apsirengęs balta striuke ir pilkomis sportinėmis kelnėmis. Po konflikto, jam einant iš parduotuvės, vienas vaikinas, apsirengęs juoda ilga žiemine striuke ir raudonomis sportinėmis kelnėmis, apie 18 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, suėmęs D. G. už striukės, pradėjo tempti, laikė suėmęs už kaklo, kumščiais sudavė į nugarą, spyrė į įvairias kūno vietas. Šį vaikiną A. pažįsta iš matymo, bet jo kontaktinių duomenų ir gyvenamosios vietos adreso nežino. A. sakė, kad D. G. grūmėsi su minėtu vaikinu. Kitas vaikinas iš bendros kompanijos, apsirengęs trumpa juoda striuke, pilkomis džinsinėmis kelnėmis, apie 17 m. amžiaus, lieso kūno sudėjimo, šviesiais trumpais plaukais, kol D. G. grūmėsi, smūgiavo kumščiais ir spardė D. į įvairias kūno vietas, rankoje turėtu buteliu vieną kartą trenkė į galvą ir prakirto galvą ties pakaušiu. Šis vaikinas bandė trenkti D. G. antrą kartą, bet D. G. nuo smūgio apsisaugojo ranka. Šį vaikiną A. iš matymo pažįsta, bet jo kontaktinių duomenų taip pat nežino, tik žino, kad jis gyvena prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. Trečiasis iš kompanijos jaunuolis, apie 23 m. amžiaus, lieso kūno sudėjimo, aukšto ūgio, buvo apsirengęs juoda ilga striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis. Jis muštynių metu buvo neutralus, stovėdamas šalia, žiūrėjo, tačiau nieko nedarė. Šį vaikiną A. iš matymo taip pat pažįsta, bet jo kontaktų ir gyvenamosios vietos adreso nežino. A. bandant atskirti užpultą D. G. ir tuo tikslu apsikabinus vaikiną raudonomis sportinėmis kelnėmis ir juoda ilga striuke, šis bandydamas iš jos ištrūkti atbulas alkūne vieną kartą sudavė jai į krūtinę, ir tokiais veiksmai A. sukėlė fizinį skausmą, bet sužalojimų nepadarė. A. pasakojo, kad muštynės vyko parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prieangyje, ties išėjimu į kepyklą ir „Casino“. Muštynių metu buvo daug žmonių, kurie buvo šalia, visa tai stebėjo, buvo nepatenkinti, iš baimės neskyrė besimušančių asmenų. D. G. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS, bet, jos žiniomis, jis ten pamelavo, sakydamas, kad susižalojo pats atsitrenkęs į stulpą.

2022 m. sausio 6 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas N. S. parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d. ryte, tačiau neprisimena kelintą valandą, jis išėjo pasivaikščioti į (duomenys neskelbtini) parką, sutiko du jo rajone gyvenančius, iš matymo pažįstamus vaikinus, vieno vardas L., kito vardo ar kitų anketinių duomenų nežino. Jis turi daug pažįstamų, kurių vardų nežino, tiesiog kartais susitinka parke, bendrauja ar žaidžia futbolą. Tą dieną jis dėvėjo raudonos spalvos kelnes ir pusilgę juodą striukę. Visi kartu jie nusprendė nueiti į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune. Kai apsipirko ir ėjo nuo kasos, beveik prie išėjimo iš parduotuvės durų prasilenkė su vaikinu, dėvinčiu baltos spalvos striukę. Tą vaikiną matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Prasilenkiant minėtas vaikinas labai įkyriai į jį žiūrėjo. Prasilenkęs atsisuko, vaikinas taip pat į jį atsisuko ir piktu tonu paklausė „Kas yra?“. Neprisimena, ką atsakė minėtam vaikinui, pradžioje pasimetė, nes nesitikėjo tokios jo reakcijos, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tuomet staiga vaikinas balta striuke šoko į jo pusę, smūgiuodamas rankomis. Jis (liudytojas) atsitraukė, nenorėjo konflikto, jam iškart pasakė eiti pasikalbėti į lauką. Kada ir kuo L. sudavė tam vaikinui, nematė. Einant į lauką, pirmasis ėjo vaikinas balta striuke, po to jis. L. ėjo paskui. Kur tuo metu buvo trečias vaikinas iš jų kompanijos, neatkreipė dėmesio. Jau išeinant iš parduotuvės vaikinas balta striuke atsisuko ir puolė jį, jiedu susigrūmė, bet jis tik gynėsi nuo to vaikino smūgių. Kad muštynių metu prie jų buvo priėjusi kažkokia mergina, nepastebėjo. Jeigu ją užgavo, tai tikrai to nenorėdamas, prieš merginą išvis rankos negalėtų pakelti. Ar besimušant su tuo vaikinu kartu mušėsi ir L., neprisimena, tiesiog viskas vyko netikėtai ir labai greitai. Jis (liudytojas) tam vaikinui balta striuke jokių pretenzijų neturi, sužalojimų nepatyrė. Žino, kad muštynių metu L. pametė savo telefoną „Iphone“, kuris po įvykio taip ir neatsirado. Vaikino balta striuke nepažįsta, konfliktas tarp jų įvyko visiškai be priežasties.

2022 m. sausio 12 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad jis yra D. G. tėvas. 2021 m. lapkričio 13 d. dieną būdamas namuose sulaukė skambučio iš savo sūnaus telefono. Atsiliepus kalbėjo moteris, prisistatė kaip greitosios medicinos pagalbos gydytoja, pasakė, kad D. sumuštas, jam kraujuoja galvoje, paprašė atvykti, nes reikia D. vežti į ligoninę, tačiau jis atsisako. Maždaug po pusvalandžio nuvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)o gatvėje. D. su drauge buvo greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Gydytoja sakė, kad reikėtų vežti D. apžiūrai į ligoninę, tačiau jis kategoriškai atsisakė, pasakė, kad jaučiasi gerai. Tuomet jis (liudytojas) pasirašė reikiamus dokumentus, kad atsisako važiuoti į ligoninę. Pasitaręs su pažįstamais, nusprendė nuvežti D. į priėmimą. D. surinko prekybinę palapinę ir maždaug už pusvalandžio jie nuvažiavo į Klinikas, kur D. užsiuvo žaizdą. Jis klausė D., kas nutiko. D. sakė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ susikivirčijo su trimis nepažįstamais, nei karto nematytais vaikinais. Konflikto priežasties nepasakė. Dar sakė, kad jam kažkas iš nugaros trenkė kažkokiu daiktu per galvą, dėl to ir atsirado žaizda. D. Klinikose gydytojams pasakė, kad galvą susižeidė pats su lauko palapinės konstrukcijomis. D. jam pasakė, kad tiems vaikinams neturi pretenzijų, nenori turėti reikalų su policija. Kol jis buvo su D., pas jį antro telefono nematė, matė tik D. telefoną. D. telefonas yra juodos spalvos su skaidrios spalvos dėkliuku. D. nuo gruodžio mėnesio su mama išvykęs į užsienį – jie arba Vokietijoje, arba Ispanijoje, tiksliai nežino kur, nes su D. mama yra išsiskyręs, oficialiai D. gyvena su mama. Mokyklos šiuo metu D. nelanko, baigė 10 klasių.

2021 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prieangio-įėjimo į prekybos centrą, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad prekybos centro vidus ir prieangis stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Išraše iš Policijos duomenų bazių (ROIK: 0121000729240) matyti, kad 2021 m. lapkričio 13 d. 10.58 val. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK buvo gautas A. V. telefoninis pranešimas (BPCID=(duomenys neskelbtini)) apie paauglių muštynes prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Vienas iš vaikinų sužeistas. Į įvykio vietą policijos pareigūnai atvyko 2021 m. lapkričio 13 d. 11.06 val. Įvykio vietoje filmuota body kameromis Nr. B0F1EC609C87C ir Nr. B0F1EC6195E8.

Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2022 m. kovo 8 d. pranešimo Nr. 41D(K)-464 matyti, kad 2021 m. lapkričio 13 d. 10.54 val. šio centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), BPCID=(duomenys neskelbtini). Prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikta šio skambučio skaitmeninė 00.56 min. trukmės garso įrašo, pavadinimu „2021_11_13_10-54-46_(duomenys neskelbtini)“, kopija. Garso įrašo rinkmenos pavadinimas sudarytas pagal įrašo datą, įrašo pradžios laiką bei abonento telefono numerį. Garso įraše užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro operatorės (toliau – BPC operatorės), nežinomos moters ir A. V. pokalbis: BPC operatorė – „112 klausau“. A. V. – „Tau kraujas bėga. Galima, galima policiją ir greitoji į prie (duomenys neskelbtini) parko ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę?“. BPC operatorė – „Koks adresas tenai?“. A. V. – „Aš, žinokit, nežinau, nes čia muštynės ką tik vyko, ir mums reikia policijos ir greitosios, nes žmogus kraujuoja, galva praskelta“. BPC operatorė – „Nu bet, ponia, nežinot net gatvės, man reikia gatvės, adreso“. A. V. – „Koks adresas čia yra?“. Nežinoma moteris – „Uoj, dabar galvoju, palauk“. A. V. – ,, (duomenys neskelbtini). Skubiai reikia policijos ir greitojos“. BPC operatorė – ,,Supratau. Muštynės jau nebevyksta, ar ne?“. A. V. – „Ne, mes išskyrėm vaikinus, bet jie kažkur išsiskirstė, bet reikia skubiai“. BPC operatorė – „Supratau. Kiek metų maždaug nukentėjusiam“. A. V. – ,,Man yra, nukentėjusiam yra septyniolika, o ten paaugliai susimušė“. BPC operatorė – ,,Supratau. Jūsų vardas, pavardė kas praneša?“. A. V. – ,,A. A. V.“. BPC operatorė – „Gerai, kviečiam tarnybas, laukit, pasitikit“. A. V. – „Gerai, iki“. BPC operatorė – „Viso gero“.

Iš 2021 m. lapkričio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų, pateikimo protokolo matyti, kad saugos tarnybos „Argus“ darbuotoja D. L. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė kompaktinį diską su 2021 m. lapkričio 13 d. įvykio vaizdo įrašais iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

2021 m. gruodžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su vaizdo įrašais, 2021 m. lapkričio 19 d. pateikto saugos tarnybos „Argus“ darbuotojos D. L. dėl 2021 m. lapkričio 13 d. įvykio, apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D01_20211113104933“, viršuje kairiame ekrano kampe matoma data ir laikas: „11-13-2021 Sat 10:49:33“. Apačioje apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „Įėjimas 1“. Matyti nufilmuotos parduotuvės „IKI“ prieigos. Ekrano viršuje matyti savitarnos kasos ir daiktų saugojimo dėžutės, pro kurias tęsiasi praėjimas. Matyti, kad parduotuvėje ir koridoriuje vaikšto žmonės. 10.50.12 daiktų saugojimo dėžučių link praeina vaikinas. Vaikinas Nr. 1 (D. G.) tamsiais plaukais. Ant veido dėvi žydros spalvos medicininę kaukę. Dėvi baltos spalvos striukę, sportinio tipo tamsios spalvos kelnes, avi sportinius batelius. Vaikinas nueina į koridoriaus galą. 10:50:48 matyti, kad tarp kelių vaikinų, tame tarpe ir vaikino Nr. 1 (D. G.), vyksta konfliktas, vaikinai juda vienas prie kito pasišokinėdami ir laikydami prie savęs pritrauktas aukščiau pakeltas rankas. Vaizdas fiksuotas iš toli ir neapima viso konflikto vaizdo, todėl nėra galimybės nustatyti vaikinų veiksmų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D02_20211113104933“, viršuje kairiame ekrano dešiniame kampe matoma data ir laikas „11-13-2021 Sat 10:49:32“. Apačioje apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas „Įėjimas 6“. Matyti, kad filmuota prekybos centro viduje. Dešinėje ekrano pusėje matyti automatinės durys, vedančios į lauką. Matyti, kad vaikšto žmonės. 10.50.07 praeina Vaikinas Nr. 1 (D. G.). 10.51.46 iš prekybos centro į lauką išeina trys vaikinai. Vaikinas Nr. 2 trumpais tamsiais plaukais dėvi tamsios spalvos pusilgę striukę, raudonos spalvos sportines kelnes, avi sportinius batus. Vaikinas Nr. 3 (L. S.) tamsiais trumpais plaukais, ant veido dėvi juodos spalvos medicininę kaukę, apsivilkęs juodos spalvos striuke, su tamsios spalvos kelnėmis, su šviesios spalvos dėmėmis, avi juodos spalvos sportinius batus. Vaikinas Nr. 4 tamsiais plaukais, ant veido dėvi žydros spalvos medicininę kaukę, su juodos spalvos pusilge striuke, tamsiomis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D03_20211113104933“, viršuje kairiame ekrano kampe matoma data ir laikas „11-13-2021 Sat 10:49:32“. Apačioje apatiniame dešiniame ekrano kampe matomas užrašas: „Įėjimas 73“. Matyti, kad nufilmuota prekybos centro viduje. Matyti automatinės lauko durys, prie kurių išsirikiavę eilėje laukiantys žmonės. 10.50.28 dešinėje ekrano pusėje matyti Vaikinas Nr. 2 ir Vaikinas Nr. 3, aprašyti aukščiau. Vaikinai eina link lauko durų, netrukus stabteli ir atsisuka atgal. Tuomet nueina už vaizdo kameros matymo ribų atgal į prekybos centro vidų ir prasilenkia su išėjimo link einančiu Vaikinu Nr. 1 (D. G.), kuris pasuka galvą į tą pusę, kur nuėjo Vaikinai Nr. 2 ir Nr. 3. Vaikinas Nr. 1 sustoja, kilsteli kelis kartus galvą ir kelis kartus šiek tiek skėsteli abi rankas į šonus. Vaikinas Nr. 1 ir Vaikinas Nr. 2 eina vienas kito link, susiglaudžia kūnais, tuo pat metu vienas nuo kito rankomis atsistumia. Vaikinas Nr. 1 laiko iškėlęs kumščius, prispaudęs rankas prie krūtinės. Vaikinas Nr. 2 ištiesia kairę ranką į Vaikino Nr. 3, stabdant daryti kokius nors veiksmus, ir tą pačią ranką nukreipia išėjimo link. Visi trys vaikinai paeina šiek tiek išėjimo link ir sustoja. Iš veidų išraiškų matyti, kad vyksta konfliktas, vieni priešais kitus stovi maždaug metro atstumu. Tuomet pasirodo Vaikinas Nr. 4, aprašytas aukščiau. Jis jokių veiksmų neatlieka, tiesiog stovi ir stebi vaikinus. 10.50.44 Vaikinas Nr. 2 po truputį atsitraukinėja atgal. Vaikinas Nr. 1 kūnu šiek tiek palinksta prie Vaikino Nr. 2, juda jo link, o Vaikinas Nr. 3 tuo metu iškelia dešinę ranką su joje laikomu buteliu ir mosuoja Vaikino Nr. 1 galvos link. Ar pataiko, nesimato. Vaikinas Nr. 1 nustumia Vaikiną Nr. 3 ir juda jo link, iškėlęs abu kumščius. Visi vaikinai nueina už vaizdo matymo ribų, lieka tik Vaikinas Nr. 4. 10.50.55 pasirodo Vaikinas Nr. 1, kuris eina išėjimo durų link, kelių metrų atstumu, paskui jį išėjimo durų link eina Vaikinai Nr. 2, 3, 4. 10.51.01 Vaikinas Nr. 1 išeina į lauką, kiti vaikinai dar tarpduryje, Vaikinas Nr. 1 atsisuka į juos ir staigiu judesiu grįžta į parduotuvės tarpdurį, atlikdamas smūgiavimo mostus kumščiais Vaikino Nr. 2 link. Pastarasis spiria Vaikino Nr. 1 link. Tuomet Vaikinas Nr. 1 suspaudžia Vaikino Nr. 2 kaklą, tarp savo rankos ir liemens. Vaikinas Nr. 3 pradeda smūgiuoti koja Vaikinų Nr. 1 ir 2 link, bet nesimato, kur pataiko, nes muštynės vyksta toliau nuo vaizdo kameros, ir užstoja Vaikinas Nr. 4. Vaikinai Nr. 1 ir Nr. 2 grumiasi tarpusavyje, Vaikinas Nr. 3 smūgiuoja rankomis Vaikino Nr. 1 link. 10.51.08 iš lauko ateina mergina, kuri paima ir laiko už dešinės rankos Vaikinui Nr. 3, kuris laiko, iškėlęs rankoje butelį. Mergina nueina prie besigrumiančių Vaikinų Nr. 1 ir Nr. 2, paskui atsitraukia, tuomet iš lauko ateina moteris, kuri nueina prie Vaikinų Nr. 1 ir Nr. 2, bando juos išskirti, tempdama į save Vaikiną Nr. 2 už striukės. Vaikinai atsiskiria, iš jų veidų išraiškų matyti, kad šaukia vieni ant kitų. Netrukus Vaikinai Nr. 2, 3 ir 4 išeina už vaizdo kameros matymo ribų. Vaikinas Nr. 1 ir mergina išeina į lauką per matomas vaizde duris. Matyti, kad praeiviai rodo į grindis prie išėjimo. Staiga grįžta ta pati mergina, nuo grindų pasiima daiktą, panašų į mobilųjį telefoną, ir išbėga atgal į lauką. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D18_20211113104933“, viršuje kairiame ekrano kampe matoma data ir laikas „11-13-2021 Sat 10:49:32“. Apačioje apatiniame ekrano dešiniame kampe matomas užrašas ,,Kasos 69“. Matyti, kad nufilmuota prekybos centro viduje, prie matomos parduotuvės „IKI“ kasos. Prie vienos iš kasų stovi trys vaikinai: už kasos stovi Vaikinas Nr. 3, kasos eilėje – Vaikinas Nr. 2 ir Vaikinas Nr. 4, aprašyti aukščiau. Vaikinas Nr. 3 pasiima nuo kasos butelį. Vaikinai susimoka už prekes ir eina link išėjimo, stabteli, nes Vaikinas Nr. 4 nori eiti į kitą pusę. 10.50.29 pasirodo ir išėjimo durų link eina Vaikinas Nr. 1, aprašytas aukščiau. Toliau vaizdo įraše matyti, kas buvo aprašyta trečiame vaizdo įraše, tik iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. Vaikinas Nr. 1 ir Vaikinas Nr. 2 prasilenkia, atsisuka vienas į kitą, sustoja kelių metrų atstumu. Matyti, kad tarp jų galimai vyksta pokalbis. Vaikinas Nr. 1 kilsteli kelis kartus galvą ir kelis kartus šiek tiek skėsteli abi rankas į šonus. Netrukus jie pradeda eiti vienas kito link, susiglaudžia priekiu ir tuoj pat atsistumia rankomis vienas nuo kito. Vaikinas Nr. 2 rodo pirštu į išėjimo pusę. Vaikinai Nr. 1, 2 ir 3 pradeda eiti išėjimo link, po to sustoja, nusiima medicinines kaukes nuo veido. Vaikinas Nr. 2 žengia truputį atbulas atgal, tuo metu Vaikinas Nr. 1, ištiesęs ranką, užsimoja Vaikinų Nr. 2 ir Nr. 3 link. Vaikinas Nr. 2 truputį atsitraukia atgal. Vaikinas Nr. 3 užsimoja buteliu Vaikino Nr. 1 galvos link. Ar pataiko, iš vaizdo įrašo nėra galimybės nustatyti. Vaikinas Nr. 1, iškėlęs kumščius, eina Vaikino Nr. 2, kuris bando atsitraukti, link. Tuomet Vaikinas Nr. 1 priartėja prie Vaikino Nr. 2, šis palenkia galvą ir bando tarp žasto ir dilbio suimti Vaikino Nr. 1 kaklą, tačiau jam nepavyksta. Tuomet Vaikinas Nr. 2 atsitraukia, Vaikinas Nr. 1 eina jo link, sustoja. Matyti, kad vyksta pokalbis, tuomet Vaikinas Nr. 1 pradeda eiti išėjimo link, kiti vaikinai kelių metrų atstumu eina paskui jį, nueina už vaizdo kameros matymo ribų.