Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-30 · Civilinė byla Nr. e2-4570-471/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-30
Bylos Nr.
e2-4570-471/2018
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00182-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
UAB „PPARK“
Atsakovas
E. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4570-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00182-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.2.7.2; 3.2.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 30 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „PPARK“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „PPARK“ pareiškė 2018-03-07 ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo E. R. 65,85 EUR skolą, 1,38 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo eisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas ( 15 EUR sumokėtą žyminį mokestį, 70 EUR atstovavimo išlaidų ir 11 EUR kitų būtinų išlaidų ).

2018 m. kovo 29 d. teisme gautame 2018-03-28 pareiškime ieškovė UAB „PPARK“ nurodė, kad atsiima ieškinį, nes atsakovas geruoju įvykdė reikalavimą – sumokėjo skolą, atstovavimo ir kitas būtinas išlaidas, o nesumokėtų palūkanų suma yra itin nedidelė, todėl pretenzijų dėl palūkanų atsakovui neturi; prašo grąžinti 15 EUR sumokėtą žyminį mokestį. Pridedamame 2018-03-21 sutikime atsakovas E. R. nurodė sutinkantis, kad ieškovė šioje byloje atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas po ieškinio kopijos išsiuntimo atsakovui turi teisę atsiimti ieškinį tik esant atsakovo sutikimui ( Lietuvos CPK 139 str. 1 d. ). Toks atsakovo E. R. sutikimas teismui yra pateiktas. Atsakovas geruoju sumokėjo ieškovei skolą, atstovavimo išlaidas ir kitas būtinas išlaidas, o nesumokėtų palūkanų ieškovė atsisakė. Todėl teismas neturi pagrindo manyti, jog ieškovei atsiėmus ieškinį bus pažeisti kieno nors teisės bei teisėti interesai. Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtas ( Lietuvos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p. ); ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 15 EUR žyminis mokestis ( Lietuvos CPK 87 str. 1 d. 2 p. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovės UAB „PPARK“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „PPARK“, buveinės adresas Pašilaičių g. 20-93, Vilnius, j. a. k. 304106865, penkiolika eurų ( 15 EUR ) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-01-30 mokėjimo nurodymu Nr. 100626479.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis