Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-89-416/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-19
Bylos Nr.
T-89-416/2013
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00148-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-89-416/2013
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00148-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.16.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 19 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-25 Panevėžyje, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą leisti nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti per keletą kartų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-537/2012 V. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 str. 2 d., 306¹ str. 1 d. – 70 MGL (9100 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str., įskaityta į V. R. skiriamą bausmę jam taikytas 1 dienos laikinas sulaikymas ir paskirta galutinė 68 MGL (8840 Lt) dydžio bauda.

Šalies argumentai

Nuteistasis V. R. 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautu prašymu prašo leisti jam skirtą baudą sumokėti per keletą kartų, kadangi visos sumos iš karto neįstengia sumokėti. Prašymą V. R. motyvuoja sunkia materialine padėtimi, nes šeimoje yra mažametis vaikas, o jis yra vienintelis šeimos maitintojas, be to žmona laukiasi antrojo vaiko. Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Pagal įstatymą priverstinis baudos bausmės vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dviejų mėnesių arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriškam baudos bausmės vykdymui, todėl teismas negali pakeisti arba nustatyti kitokią baudos bausmės vykdymo tvarką.

BPK 352 str. 1 d., 2 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, o per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama. Tačiau BPK 362 str. 3 d. nurodyta ir tai, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš pareikšto nuteistojo prašymo, jis neapskundė nuosprendžio apeliacine tvarka, nevengia ir sutinka įvykdyti paskirtą bausmę – baudą, tačiau neturintis tiek pajamų, kad galėtų per du mėnesius baudą sumokėti. Įvertinus tai, kad V. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 68 MGL (8840 Lt) baudos mokėti nevengia, jis tik prašo leisti baudą sumokėti per keletą kartų, remiantis protingumo principu ir aukštesniojo teismo praktika, teismas sprendžia, jog tokia teisė nuteistajam gali būti suteikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 352 str. 1 d., 362 str., 364 str., LR BK 47 str., LR BVK 22 str.;

nutaria:

Nuteistojo V. R. prašymą tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 68 MGL (8840 Lt, aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimties litų) bauda turi būti sumokėta per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM sąskaitą, į. k. 188659752, Swedbank banko kodas-73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įmokos kodas – 6801.

Išaiškinti nuteistajam, jog apie sumokėtą baudą mokėjimą patvirtinantį dokumentą (mokėjimo kvitą/-us) nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo baudžiamųjų bylų raštinės specialistei (Kauno g. 8, Marijampolė, 108 kab., tel. 8-343-53823).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam V. R..

Teisėjas Laimondas Noreika