Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. J. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, baigęs vidurinį mokslą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:

2009-05-03, 17.30 val., N. J. Pasvalio rajone, kelio Papyvesiai- Krinčinas- Gulbinėnai 11,340 kilometre, apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford probe“ v. n. (duomenys neskelbtini), sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams nepasirinko saugaus greičio atsižvelgiant į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties bei atsiradus kliūčiai ar iškilus grėsmei eismo saugumui privalėdamas sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeliant pavojaus kitiems eismo dalyviams, t.y. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9,14,133,134 punktų reikalavimus, žvyruotame kelyje kliudė bei parbloškė tiesiai ta pačia kryptimi važiavusią dviratininkę R. M., autoįvykio metu nukentėjusiajai padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį odos nubrozdinimais kaktoje, poodinėmis kraujosruvomis ir muštinėmis žaizdomis galvoje, dešinės pėdos panirimu ir dešinės čiurnos vidinio kulkšnelio lūžimu.

Kaltinamasis N. J. kaltu prisipažino visiškai, nurodydamas, kad kaltinime nurodytu metu, būdamas neblaivus, vairavo nuosavą automobilį „Ford probe“ v. n. (duomenys neskelbtini) ir žvyruotame kelyje automobilį sumėčius, kliudė ta pačia kryptimi dviračiu važiavusią nukentėjusiąją. Pripažįsta padaręs kaltinime nurodytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Susitaikęs su nukentėjusiąja, ji sumažinusi ieškinį iki 5000 litų, su ja susitaręs dėl žalos atlyginimo. Automobilis autoįvykio metu buvo registruotas buvusio savininko vardu, nes, nusipirkęs automobilį, jo neperregistravo.

Nukentėjusioji parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, apie 17,30 val., važiavusi dviračiu žvyruoto kelio kelkraščiu iš Gulbinėnų į fermą ir buvo partrenkta kaltinamojo vairuojamo automobilio. Buvo praradusi sąmonę. Atsigavo tik ligoninėje. Autoįvykio metu buvo sužalotos kojos. Viena- lūžo, o kita buvo išnarinta. Lūžusi koja per riešą iki šiol nesilanksto. Su kaltinamuoju susitaikiusi, pagailėjusi jo, nes augina mažą vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios atstovė prašo priteisti iš kaltinamojo 980.00 Lt R. M. naudai išlaidų advokato paslaugoms, nes tai yra teismo išlaidos. Patvirtinti susitarimą su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo ir bylą nutraukti susitaikius su kaltinamuoju.

2009-06-05 teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. M. autoįvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs odos nubrozdinimais kaktoje, poodinėmis kraujosruvomis ir muštinėmis žaizdomis galvoje, dešinės pėdos panirimu ir dešinės čiurnos vidinio kulkšnelio lūžimu (b.l.25).

Iš 2009-05-06 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad autoįvykio metu kaltinamasis buvo neblaivus ir jo kraujyje rasta 2,46 promilės etilo alkoholio (b.l. 27).

Iš 2009-05-03 eismo įvykio vietos apžiūros protokolo bei jų priedų matyti, kad autoįvykio vieta - Pasvalio rajone, kelio Papyvesiai-Krinčinas-Gulbinėnai 11,340 kilometre. Autoįvykio vietoje rastos ir apžiūrėtos abi apgadintos transporto priemonės- automobilis „Ford probe“ v. n. (duomenys neskelbtini) ir dviratis (b.l. 5-17).

Liudytojas M. L. teisme patvirtino aplinkybę, kad automobilio „Ford probe“ v. n. ZPN 547 savininkas yra kaltinamasis, jam automobilį pardavęs, tačiau iki šiol transporto priemonė neperregistruota. Kaltinamajam jokių pretenzijų neturi.

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė įrodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.. Nusikaltimas neatsargus. Vairuojant transporto priemonę –automobilį- kelių eismo taisyklių pažeidimo pasekoje kilus eismo įvykiui- nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata. Kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, nukentėjusioji sumažino civilinį ieškinį iki 5000 litų, susitarė dėl žalos atlyginimo. Prašo bylą nutraukti ir susitarimą dėl žalos atlyginimo patvirtinti, priteisti 980,00Lt proceso išlaidų advokato paslaugoms.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas, dirba, išlaiko kūdikį auginančią žmoną.

Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs neatsargų, nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, savo noru atlygino žalą arba susitarė su nukentėjusiuoju dėl jos atlyginimo, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).

N. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, darančioms tokį susitaikymą galimu: jo padaryta nusikalstama veika priskiriama neatsargių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiąja, nukentėjusioji jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti. Kaltinamasis anksčiau neteistas. Taigi, esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, darančių susitaikymą negalimu, nėra. Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja, tvirtintinas jų susitarimas dėl žalos atlyginimo. Baudžiamoji byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie kaltinamojo asmenybę, N. J. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos ( LR BK 67 str. 1 d., 2 d.1 p., 3p., 68 str., 70 str. ). Teismas atsižvelgia apie byloje esančius duomenis apie kaltinamojo turtinę padėtį, šeimos padėtį (b.l.63-65,111) į turtinį įsipareigojimą nukentėjusiajai per trumpą laiko tarpą - iki 2009-12-01- atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, teismas neparenka baudžiamojo poveikio priemonių, numatytų LR BK 71,72 straipsniuose ( LRBK 41 str.).

Teismas, remiantis LR BPK 104 str.2 d., nukentėjusiosios išlaidas advokato paslaugoms pripažįsta proceso išlaidomis ir jos priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.- 299 str., 301-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendž i a:

N. J. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja R. M. (BK38 str.1 d.,1 – 4 p.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d.,2 d.1 p., 3p., 68 str., 70 str., N. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise- vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir per 6 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Patvirtinti N. J. ir R. M. 2009-10-05 susitarimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį N. J. įsipareigoja iki 2009 m. gruodžio 1 d. į nukentėjusiosios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pervesti 5000,00 litų.

Priteisti iš N. J. 980.00 Lt R. M. proceso išlaidų advokato paslaugoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą