Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui D. A., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-21 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 35, 36), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakovu nesudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2015-07-01 atsakovas ieškovei liko skolingas 1651,82 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir 706,68 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 83,39 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (16-17 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (18 b. l.), buto apyvartos žiniaraščių (19-20, 21-22 b. l.), delspinigių skaičiuotės (23-24 b. l.), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (9 b. l.), sąskaitos ir mokėjimo nurodymo apie teisinės pagalbos išlaidas (10, 11-13, 14 b. l.) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2358,49 Eur skolos, 83,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur žyminis mokestis (9 b. l.), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (10-14 b. l.) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (25-26, 27 b. l.) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2358,49 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 49 ct) skolos, 83,39 Eur (aštuoniasdešimt tris Eur 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2441,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.