Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1. Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams su viso turto konfiskavimu; Kauno apygardos teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2001 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 35 straipsniu, 42 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu; Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 10 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. liepos 25 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams su turto konfiskavimu; Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 27 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams; Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apygardos teismo 2000 m. gruodžio 21 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2001 m. balandžio 25 d. ir 2002 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

5. Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių;

7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

8. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

9. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

10. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 10 dienoms, bausmę atlikęs;

11. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų, bausmę atlikęs,

12. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, bausmę atlikęs 2020 m. gegužės 8 d., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. B. 2020 m. sausio 27 d. laiku nuo 17 val. iki 19.30 val., išėmęs prieangio langą, įsibrovė į D. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė D. J. priklausantį turtą – maisto produktus iš kambaryje esančio šaldytuvo: 1 kg kiaulienos faršo, kurio vertė 3 Eur, keturis vištienos ketvirčius, kurių vertė 3 Eur, 1 kg šviežių žalių lašinių, kurių vertė 1 Eur, 1 kg ,,Hot Dog” dešrelių, kurių vertė 2 Eur, rūkytą dešrą, kurios vertė 2 Eur, 2,5 kg žalios šviežios mėsos mentės be kaulo, kurios vertė 6 Eur, tuo padarė D. J. 17 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis R. B. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiškai prisipažino. Parodė, kad užėjo pas D. J., pasibeldė į duris. Šios buvo užrakintos. Tada pabeldė į langą, bet niekas neatidarė. Buvo išgėręs, todėl ekspromtu sugalvojo vagystę. Išėmė verandos langą, įlipo per jį į vidų, iš šaldytuvo paėmė mėsos gaminius, kokius ten rado, juos nunešė parduoti I. B.. Jai gal už 8 eurus pardavė faršą, žalios vištienos, lašinių, mentę. Sau pasiliko dešreles ir dešrą, jas suvalgė. Nesakė I. B., iš kur gavo mėsą, o ši jo ir neklausė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole 2020 m. sausio 27 d. nurodyta, kad D. J. pranešė, jog 2020 m. sausio 27 d. nuo 17.00 val. iki 19.30 val., jam nesant namuose, įsibrauta į jo namą (duomenys neskelbtini) ir iš šaldytuvo pavogti maisto produktai (b. l. 1-7).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose 2020 m. sausio 27 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – namas (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamajame kambaryje stovi šaldytuvas, į namą galimai patekta per išimtą namo lango rėmą (b. l. 10-16).

Nukentėjusysis D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 27 d. apie 17 val. jis išėjo iš namų, duris užrakino. Apie 19.30 val. sugrįžęs į namus, atidaręs šaldytuvą, pamatė, kad nėra ten buvusių maisto produktų. Apžiūrėjęs namo vidų, pastebėjo, kad atkabintas kablys, kuriuo jis buvo užkabinęs vidaus duris, matė, kad keistai stovi prieškambario lango rėmas. Iš šaldytuvo buvo pavogta įvairūs maisto produktai: 1 200 kg kiaulienos faršo, kurio vertė 3 Eur, dvi dėžutės, kuriose buvo po du vištienos ketvirčius, bendra keturių vištienos ketvirčių vertė yra 3 Eur, 1 kg žalių lašinių, jų vertė 1 Eur, apie 1 kg „Hot Dog“ dešrelių, jų vertė 2 Eur, rūkyta dešra, pavadinimo nepamena, vertė 2 Eur, taip pat 2,5 kg žalios šviežios mėsos mentės be kaulo, kurios vertė 6 Eur. Iš viso jam padaryta 17 Eur žala (b. l. 30-31).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 27 d. apie 20-21 val. pas ją į namus atėjo R. B., atsinešė kepimui skirtų lašinių, faršo ir du vištienos ketvirčius, paklausė, ar ji nori įsigyti šiuos maisto produktus, už juos prašė 8 eurų. R. B. sakė, kad maistą gavo iš parduotuvės „Maxima“. Ji nieko blogo neįtarė ir šiuos maisto produktus nupirko iš R. B. už 3 eurus, produktus ji sunaudojo (b. l. 35-37).

Aukščiau aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. B. 2020 m. sausio 27 d. laiku nuo 17 val., iki 19.30 val., išėmęs prieangio langą, įsibrovė į D. J. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), ir pagrobė D. J. priklausantį turtą: 1 kg kiaulienos faršo, kurio vertė 3 Eur, keturis vištienos ketvirčius, kurių vertė 3 Eur, 1 kg šviežių žalių lašinių, kurių vertė 1 Eur, 1 kg ,,Hot Dog” dešrelių, kurių vertė 2 Eur, rūkytą dešrą, kurios vertė 2 Eur, 2,5 kg žalios šviežios mėsos mentės be kaulo, kurios vertė 6 Eur, tuo padarė D. J. 17 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis savo kaltę dėl šio nusikaltimo pripažįsta visiškai. Jo parodymai atitinka ir kitus surinktus įrodymus – nukentėjusiojo parodymus apie jo gyvenamajame name esančiame šaldytuve įvykio dieną laikytus ir vakare pavogtus maisto produktus, liudytojos I. B. parodymus apie tai, jog įvykio dienos vakare kaltinamasis jai atnešęs itin pigiai pardavė žalių lašinių, vištos ketvirčių ir faršo, įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotus duomenis. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ji baigta, turtas buvo užvaldytas, vėliau realizuotas ir sunaudotas. Darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai dėl maisto produktų vagystės, R. B. juos pagrobiant iš D. J. gyvenamojo namo, į šį namą įsibraunant per išimtą lango rėmą, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis,15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis R. B. pirmiau teistas dvylika kartų, paskirtas bausmes atlikęs, tačiau dar tebeturi neišnykusį bei nepanaikintą teistumą (b. l. 56 – 66, 67 – 72) (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Jis, turėdamas neišnykusį bei įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (b. l. 73 – 79, 80). Jis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 83), psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 81). Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu. Paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad yra susiformavusios akivaizdžios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, nenorą laikytis įstatymų bei pasitaisyti, iš ankstesnių teistumų ir baustumų kaltinamasis išvadų nedaro, teisei priešingo elgesio neatsisako. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad R. B. skirtina arešto bausmė, kurios terminas nustatytinas didesnis nei šios bausmės dydžio už nusikaltimą vidurkis. Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus aiškius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

R. B. šią nusikalstamą veiką padarė, būdamas nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, jis paleistas 2020 m. gegužės 8 d. visiškai atlikęs arešto bausmę. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis apskaičiuojama nuosprendžio už naują nusikaltimą priėmimo dienai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2020). Taigi, šio nuosprendžio priėmimo dieną jau nėra likę neatliktos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir visiškai atlikta bausme (BK 64 straipsnio 3 dalis). Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Iki bausmės vykdymo pradžios kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu septyniasdešimt dviems paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. areštą keturiasdešimt aštuonioms paroms.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nustatyti, kad nuteistasis R. B. ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dieną ir pataisos įstaigos darbo metu nuvykti į Alytaus pataisos namus, esančius adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, atlikti arešto bausmės.

Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės aukščiau nurodytu laiku nuvykti į bausmės atlikimo vietą, tokiu atveju jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir suderinti su ja kitą atvykimo atlikti bausmę datą.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo jo faktinio atvykimo atlikti paskirtą bausmę dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.