Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos (toliau – ir Bendrija) ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Nekilnojamojo turto registre E. P. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės objektams valdyti, naudoti ir prižiūrėti yra įsteigta bendrija. E. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Vadovaujantis Testamentų registro 2024-10-16 išrašu, E. P. palikimą priėmė R. P., 2022-09-09 pateikęs pareiškimą apie palikimo priėmimą Šiaulių miesto 1-ajam notarų biurui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).

Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Atsakovas R. P. priėmė E. P. palikimą ir nors paveldėjimo teisės liudijimas jam nėra išduotas, jis laikytinas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, kuris naudodamasis butui teikiamomis paslaugomis privalo už jas atsiskaityti. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nesumokėjo ieškovei už 2022-01-01 – 2024-09-30 laikotarpiu suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. P. 852,20 Eur skolos, 54,31 Eur palūkanų.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 906,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 260,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokėjimo, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas iš atsakovo priteisti 22,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.210 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 906,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 260,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai:

- 15,86 Eur (penkiolika Eur 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.