- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- eB2-2404-653/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02205-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ladersa“ bankroto administratoriaus Mariaus Oleko prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017-11-16 nutartimi UAB „Ladersa“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Markas Olekas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-11-27. Teismo 2017-12-13 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, 2018 m. sausio 9 ir 16 d., 2018-02-07 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Teismo 2018-02-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, teismo 2018-03-30 ir 2019-02-27 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-07 nutartimi bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos paliko nenagrinėtu, kadangi nustatė, jog nėra atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-28 nutartimi įpareigojo bankroto administratorių pateikti teismui įrodymus, jog transporto priemonės, kurioms buvo taikyti priverstiniai įkeitimai iš Hipotekos registro (identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotos (pvz. pateikti pirkimo–pardavimo sutartį), taip pat pateikti įrodymus, jog visos Kelių transporto priemonių registre 2019-10-28 nurodytos transporto priemonės išregistruotos iš VĮ „Regitra“.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui naują prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros, parduotas įmonei priklausantis turtas, kuris vėliau buvo išregistruotas iš hipotekos registro bei VĮ „Regitra“, gautomis lėšomis iš dalies padengtos bankroto administravimo išlaidos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Nors 2019-11-05 Kelių transporto priemonių registre nurodoma, kad įmonei nuosavybės teise priklauso automobiliai, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius yra pateikęs nurodytų transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis bei VĮ „Regitra“ 2019-10-28 pažymas, patvirtinančias, kad transporto priemonių naujas savininkas yra UAB „Vilmarlita“. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-02-14 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Ladersa“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas
nusprendžia:
bankroto administratoriaus Mariaus Oleko prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ladersa“ (į. k. 304110618) pabaigą.
Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.