Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Didžiojoje Britanijoje, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ montuotoju, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2023 m. vasario 24 d. apie 10.08 val. būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), atvirai matant pardavėjui T. R. pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio butelį ,,Cecchia Romagna Classica“ 14,99 Eur vertės, 1 vnt. 460 g virtos rūkytos, sausai sūdytos ,,Kleboniškos“ šoninės 6,43 Eur vertės, 2 vnt. 280 g vištienos file kroketus, bendros 6,58 Eur vertės, 1vnt. 900 g pasukų jogurto ,,Gamtos“ su mangais ir vitaminu 2,35 Eur vertės, 1 vnt. 750 ml geriamo jogurto ,,Vilkyškių“ vyšnių skonio 1,89 Eur vertės, 1,878 kg atšaldytų kiaulienos šonkaulių 11,24 Eur vertės, 1 vnt. 500 g šviežių kaimiškų dešrelių 4,39Eur vertės, 5 vnt. 45 g glaistytų varškės sūrelių ,,Magija“, bendros 2,95 Eur vertės, 1 vnt. 100 g obuolių ir bananų tyrelės ,,Kubuš“ 0,99 Eur vertės, 2 vnt. 120g tyrelės ,,Tymbark“ mangų skonio, bendros 1,98 Eur vertės, 1 vnt. pirkinių krepšelį 3,00 Eur vertės, 421 g karštai rūkytų atlantinių lašišų nugarkaulių 1,81 Eur vertės, kurias susidėjo į prekybos krepšį ir išbėgo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą bendros 58,60 Eur vertės.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 10.00 val., kartu su draugu Deividu, pavardės nežino, atėjo į prekybos centrą ,,Šilas“, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini). Deividas apie jo ketinimus nieko nežinojo. Kadangi tuo metu niekur nedirbo, todėl į parduotuvę atėjo su tikslu iš jos pavogti maisto prekių. Pasiėmęs pirkinių krepšelį į jį susidėjo prekes, kokias, nelabai pamena, tačiau tvirtina, kad prekės galėjo būti įtarime minimos prekės. Susidėjęs prekes į krepšelį, jis su visu krepšeliu praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tačiau einant link išėjimo durų, durys buvo atidarytos, ar kas nors ką nors sakė, negali pasakyti, nes to negirdėjo, tačiau neatmeta galimybės, kad kažką sakė, tačiau nekreipė dėmesio. Išėjus į lauką pamatė, kad vejasi, tačiau pasukęs į kitą gatvę, pabėgo. Žino, kad pasielgė negerai, dėl savo elgesio gailisi, vogė, nes norėjo valgyti, padarytą žalą pilnai atlygins, nes šiuo metu dirba.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2023 m. kovo 8 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. R. parodė, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 10.08 val. dirbo parduotuvėje ,,Šilas“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad du nežinomi vyrai įsidėję prekių į prekybos raudonos spalvos krepšį, nesusimokėję praėjo pro kasas, jis tuo tarpu buvo prekybos salėje ir suprato, kad asmenys šalinasi, todėl pradėjo šaukti: ,,Stok, mesk krepšį, kur eini“, asmenys atsisuko į jį, o supratę, kad jis eina link jų, jie pradėjo bėgti link stiklinių varstomų durų ir šalintis iš parduotuvės, pasišalinę iš parduotuvės, asmenys bėgo link Veiverių g. pusės, jis juos pradėjo vytis iš paskos, tačiau jų nepavijo, jie pasuko į dešinėje esančią gatvelę, kurios pavadinimo nežino, ir dingo iš akiračio. Grįžęs į savo darbo vietą, apie įvykį pranešė vadovybei. Patikrinus prekes paaiškėjo, kad vienas nežinomas asmuo, kurį bandė sustabdyti, atvirai pavogę prekių už 58,60 Eur. Dėl įvykio asmeniškai nenukentėjo, prašo surasti minėta asmenį ir nubausti teisės aktų nustatyta tvarka.

2023 m. kovo 2 d. UAB ,,Eiginta“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. vasario 24 d. apie 10.08 val. parduotuvėje ,,Šilas“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės: 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio butelis ,,Cecchia Romagna Classica“ 14,99 Eur vertės, 1 vnt. 460 g virtos rūkytos, sausai sūdytos ,,Kleboniškos“ šoninės 6,43 Eur vertės, 2 vnt. 280 g vištienos file kroketai, bendros 6,58 Eur vertės, 1vnt. 900 g pasukų jogurto ,,Gamtos“ su mangais ir vitaminu 2,35 Eur vertės, 1 vnt. 750 ml geriamo jogurto ,,Vilkyškių“ vyšnių skonio 1,89 Eur vertės, 1,878 kg atšaldytų kiaulienos šonkaulių 11,24 Eur vertės, 1 vnt. 500 g šviežių kaimiškų dešrelių 4,39Eur vertės, 5 vnt. 45 g glaistytų varškės sūrelių ,,Magija“ bendros 2,95 Eur vertės, 1 vnt. 100g obuolių ir bananų tyrelės ,,Kubuš“ 0,99 Eur vertės, 2 vnt. 120 g tyrelės ,,Tymbark“ mangų skonio, bendros 1,98 Eur vertės, 1 vnt. pirkinių krepšelį 3,00 Eur vertės, 421 g karštai rūkytų atlantinių lašišų nugarkaulių 1,81 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 58,60 Eur.

2023 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Šilas“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. kovo 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota T. B. 2023 m. vasario 24 d. įvykdyta atvira vagystė iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės ,,Šilas“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos I. M. 2023 m. kovo 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08629-23 pagal gautą UAB ,,Eiginta“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimą dėl 2023 m. vasario 24 d. 10.08 val. parduotuvėje ,,Šilas“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), įvykdytos atviros vagystės, kurios metu pavogta prekių už 58,60 Eur. Nustatyta, kad galimai minėtą nusikalstamą veiką padarė T. B..

2023 m. liepos 5 d. UAB ,,Eiginta“ rašte nurodyta, kad T. B. padarytą 58,60 Eur dydžio žalą atlygino, civilinio ieškinio nereikš.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamas T. B. dėl įvykdytos atviros vagystės iš UAB ,,Eiginta“ valdomos parduotuvės ,,Šilas“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pasitvirtino. Kaltinamojo T. B. nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jis suprato, kad grobia svetimą turtą ir kad kitas asmuo – parduotuvės darbuotojas mato jo neteisėtus veiksmus, ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad į parduotuvę atėjo tikslu vogti maisto prekių, nes tuo metu niekur nedirbo ir norėjo valgyti, susidėjęs prekes šalinosi iš parduotuvės ir galėjo būti, jog parduotuvės jam kažką sakė, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio ir iš parduotuvės pasišalino nesusimokėjęs už prekes. Nusikalstama veika yra baigta – kaltinamasis užvaldė UAB ,,Eiginta“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumą patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – liudytojo parodymai, UAB ,,Eiginta“ pareiškime pateikti duomenys, vaizdo įrašas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Teismo vertinimu, kaltinamojo T. B. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip atvirojo vagystė iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės ,,Šilas“. Kaltinamojo T. B. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia kaltinamojo T. B. padėtį.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, kaltinamojo T. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos padarymo teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. B. padarė vieną tyčinį nusikaltimus nuosavybei, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo T. B. asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis T. B. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje neregistruotas, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamasis T. B. dirbantis.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį T. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, o pagal BK 47 straipsnį minimalus baudos dydis už apysunkio nusikaltimo padarymą yra 100 MGL, todėl įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenys, pagrobto turto vertę, tai, kad kaltinamasis savo noru atlygino padarytą žalą, kaltinamajam skirtinas artimas minimaliam baudos dydis.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė kaltinamajam T. B. nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam T. B. galutinę bausmę – 68 MGL, t. y. 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti T. B. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam T. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.