Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Lidora“ ieškinį atsakovui UAB ,,Palink“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (skola 97 649,60Eur) Lt) ir atsakovo UAB „Palink“ priešieškinį dėl statybos rangos sutarčių kainos sumažinimo netinkamai (nekokybiškai) atliktų statybos rangos darbų defektų šalinimo verte,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė teismui tvirtinti 2015-10-09 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti, grąžinti šalims 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio ir priešieškinio pateikimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovas - UAB "Lidora", juridinio asmens kodas: 302653348, adresas: Švitrigailos g. 7/16, Vilnius,, atstovaujamas direktoriaus L. J., veikiančio pagal Ieškovo įstatus,

ir Atsakovas - UAB "Palink", juridinio asmens kodas: 110193723, adresas: Lentvario g. 33, Vilnius, atstovaujamas advokato A. V., veikiančio pagal suteiktus įgalinimus, toliau Ieškovas ir Atsakovas abu kartu vadinami Šalimis,

siekdamos kilusį teisminį ginčą Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civ. byloje Nr. e2-1845-258/2015 išspręsti taikiai ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str.,

susitaria ir sudaro šią taikos sutartį, toliau vadinamą “Sutartimi”, Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1845-258/2015 ir prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti, o civilinę bylą – nutraukti:

KADANGI, Ieškovas ir Atsakovas 2014 m. birželio 26 d. pasirašė Generalinės statybos rangos sutartį Nr. PT-SS-14-0012 (toliau – Rangos sutartis) dėl statybos darbų atlikimo objekte IKI Dainai, adresu Gardino g. 2, Šiauliai (toliau – IKI Dainai);

Kadangi, Ieškovui įforminus atliktų rangos darbų rezultatą pagal Rangos sutartį (2014-07-25 Atliktų darbų aktas Nr. 1., kurio pagrindu išrašyta ir pateikta Atsakovui apmokėjimui 2014-07-25 PVM sąskaita-faktūra LD Nr. 000199 556.060,75 LTL (įskaitant PVM) sumai bei 2014-08-04 Atliktų darbų aktas Nr. 2., kurio pagrindu išrašyta ir pateikta Atsakovui apmokėjimui 2014-08-04 PVM sąskaita-faktūra LD Nr. 000201 781.017,95 LTL sumai (įskaitant PVM)) kilo ginčas dėl atliktų rangos darbų kokybės ir atsiskaitymo pagal Rangos sutartį, ir Ieškovas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl 781.017,95 LTL skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

Kadangi, ginčo nagrinėjimo teisme metu Atsakovas 2014 m. gruodžio 18 d. apmokėjo dalį 2014 m. rugpjūčio 4 d. išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Serija LD Nr. 000201, sumokėdamas Ieškovui ir jo subrangovams 92.059,04 EUR (317.861,45 LTL), ir todėl Ieškovas 2015 m. kovo 26 d. pateikė Vilniaus apygardos teismui patikslintą ieškinio reikalavimą, kuriuo sumažino ieškinio reikalavimą iki 443.853,41 LTL (128.548,83 EUR) skolos priteisimo, o atsisakyto reikalavimo (97.649,60 EUR) dalyje paprašė civilinę bylą nutraukti (toliau tekste – Patikslintas reikalavimas);

KADANGI, ginčo nagrinėjimo teisme metu Atsakovas pareiškė priešieškinį Ieškovui, reikalaudamas: sumažinti statybos rangos darbų kainą, numatytą statybos rangos sutartyse, taip, kaip nurodyta priešieškinyje; įskaitant šalių vienarūšes priešpriešines prievoles (284279,43 Eur - 128.548,83 Eur) ir priteisti iš Ieškovo UAB „LIDORA“ Atsakovo UAB „Palink“ naudai 155730,60 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų ir šešiasdešimt centų) permoką, nes Atsakovo teigimu atliktų darbų trūkumų šalinimo vertė viršija Ieškovui nesumokėtą (sulaikytą) sumą; priteisti iš Ieškovo UAB „LIDORA“ Atsakovo UAB „Palink“ naudai 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos;

Kadangi, abi ginčo šalys dėjo pastangas kilusį ginčą išspręsti taikiai, ir šalims pavyko rasti kompromisą;

Todėl Šalys, veikdamos „bona fide“, susitaria bendradarbiavimo bei abipusių nuolaidų būdu išspręsti šioje byloje kilusį ginčą tokiomis sąlygomis:

Ieškovas sumažina savo reikalavimus pagal pareikštą ieškinį dėl reikalavimų priteisti iš Atsakovo skolą iki 96.548,83 EUR (devyniasdešimt šeši tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai, 83 eurocentai) (toliau – Atlygintina suma) ir atsisako reikalavimų byloje priteisti iš Atsakovo procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų Ieškovo atžvilgiu.Atsakovas pripažįsta, kad pagal pareikštą reikalavimą byloje yra skolingas Ieškovui 96.548,83 EUR (devyniasdešimt šešis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus, 83 euro centus).

4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui Atlygintiną sumą, nurodytą šios Sutarties 1 punkte ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis įsiteisėjimo, pervedant pinigus į Ieškovo žemiau nurodytą sąskaitą banke. Tinkamu Atsakovo įsipareigojimų pagal šį sutarties punktą įvykdymu bus laikomas atitinkamos Atlygintinos sumos įskaitymas Sutartyje nustatytais terminais į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. Šalys taip pat sutaria, kad tuo atveju, jei Atsakovas neįvykdo nustatytais terminais Sutartyje 4 punkte prisiimto įsipareigojimo (įskaitant ir aplinkybes, kad minimi įsipareigojimai neįvykdomi todėl, kad Atsakovas teismui nutartimi patvirtinus šią Sutartį ir nutraukus bylą pateikia atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties, ir taip užvilkina ginčo bylos išsprendimą), Atsakovas įsipareigoja:

5.1. sumokėti Ieškovo naudai 8,30 procentų metines palūkanas nuo Atlygintinos sumos už laikotarpį nuo ieškinio priėmimo dienos iki šios Sutarties pasirašymo dienos kaip atlygį už naudojimąsi Ieškovui priklausančiomis piniginėmis lėšomis;

5.2. už kiekvieną pradelstą prievolei įvykdyti kalendorinę dieną (prievolių įvykdymo terminai nurodyti Sutarties 4 punkte) mokėti Ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo Atlygintinos sumos (Sutarties 1 punktas).

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1845-258/2015. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Šalys prašo Teismo grąžinti Ieškovui ir Atsakovui 75% sumokėtos žyminio mokesčio sumos už pateiktus reikalavimus.

7.1. neturi pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų (įskaitant Ieškovo patirtas išlaidas Ieškovo atsisakytų reikalavimų dalyje pagal Patikslintą reikalavimą), kurias patyrė šioje civilinėje byloje, t.y. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų byloje neatlygina;

7.2. teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas Šalys pasidalija lygiomis dalimis;

7.3. Sutartis įsigalioja ją pasirašius abiems Šalims. Vilniaus apygardos teismui Sutartį patvirtinus, Sutartis įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią;

7.4. Atsakovas laikomas visiškai įvykdžiusiu prievolę tik tada, kai bus visiškai įvykdyti įsipareigojimai Sutartyje nustatyta tvarka.

7.5. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius – Vilniaus apygardos teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui UAB „Lidora“ (į.k. 302653348) grąžinti 7086,40Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2015-03-06 ir atsakovui UAB „Palink“ (į.k. 110193723) grąžinti 2400,80Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį 2015-08-20d. Pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui UAB „Lidora“ (į.k. 302653348) iš Vilniaus apygardos teismo depozitinės sąskaitos grąžinti 400,00Eur dydžio avansą liudytojų iškvietimo išlaidoms padengti. Nutarties vykdymą šioje dalyje pavesti Vilniaus apygardos teismo finansų skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.