- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- Ik-894-95/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01336-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Liuda Arlauskinė, Violeta Balčytienė, Bronius Januška
- Pareiškėjas
- Vyriausybės atstovo Alytaus apskrityje
- Atsakovas
- Druskininkų savivaldybei
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Liudos Arlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Balčytienės ir Broniaus Januškos, sekretoriaujant Tatjanai Baškir, dalyvaujant atsakovės atstovui Renaldui Viščiniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Alytaus apskrityje pareiškimą atsakovei Druskininkų savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Vyriausybės atstovas Alytaus apskrityje (toliau – ir pareiškėjas) su patikslintu pareiškimu (b. l. 56-58) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Druskininkų savivaldybės tarybos 2011-04-29 sprendimu Nr. T1-46 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Druskininkų kurorto viešąja infrastruktūra nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 7, 24 ir 25 p.
Į teismo posėdį pareiškėjo atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta pareiškėjo atstovui nedalyvaujant. Be to, teisme buvo gautas pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo (b. l. 147-148).
Teismo posėdyje atsakovės atstovas neprieštaravo, kad byla būtų nutraukta (žr. teismo posėdžio protokolą).
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011-10-17 nutartimi bylą sustabdė iki įsiteisės 2012-09-19 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-2953-95/2011 pagal pareiškėjų Lietuvos Respublikos Seimo narių J. R., V. M., E. T., A. Č. ir A. B. pareiškimą atsakovei Druskininkų savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Druskininkų savivaldybės administracijai dėl norminio administracinio teisės akto pripažinimo negaliojančiu, t. y. dėl Nuostatų atitikties Konstitucijos 127 str. ir 29 str. bei teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principams, o taip pat Rinkliavų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 str. 1 d. ir 11 str. 1 d. 11 p., kuriuo pareiškimas buvo atmestas kaip nepagrįstas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-05-17 nutartimi pareiškėjų skundą atmetė, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011-09-19 sprendimą paliko nepakeistą.
Teismo 2012-05-21 nutartimi administracinė byla atnaujinta ir paskirta nagrinėti 2012-05-28 teismo posėdyje.
Teisme 2012-05-24 gautas pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti pareiškimo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėjas pasinaudojo šia įstatymo jam suteikta teise. Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 d.). Priežasčių, numatytų ABTĮ 56 str. 2 d. ir neleidžiančių teismui priimti šį atsisakymą, byloje nenustatyta.
Pareiškėjui išaiškintinos ABTĮ 102 str. 3 d. numatytos administracinės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyt, ir vadovaudamasi ABTĮ 101 str. 3 p., 102 str., 105-106 str. ir 149 str.,
nutarė:
pareiškėjo Vyriausybės atstovo Alytaus apskrityje atsisakymą nuo pareiškimo priimti.
Administracinę bylą pagal Vyriausybės atstovo Alytaus apskrityje pareiškimą atsakovei Druskininkų savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.