Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolitos Cirulienės, kolegijos teisėjų Gražinos Davidonienės, Ramūno Mitkaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. M. atstovo advokato Sauliaus Dambrausko apeliacinį skundą dėl 2007 m. lapkričio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3789-374/2007 dėl santuokos tarp pareiškėjos E. M. ir pareiškėjo A. M. nutraukimo bendru sutikimu.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. atitenka - žemės sklypas, bendras plotas 2,21 ha, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis VW, GOLF, (duomenys neskelbtini), automobilis MITSUBISHI, CARISMA, (duomenys neskelbtini).A. M. atitenka - pastatas-gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai)-kiemo statiniai esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, plotas 0,0876 ha, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis BMW 740, (duomenys neskelbtini), automobilis priekaba TK, 2-600, (duomenys neskelbtini).A. M. išmoka E. M. 110.000 Lt dydžio kompensaciją už didesnę jam tenkančio turto dalį.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad, 2007-11-08 Marijampolės rajono apylinkės teismui priėmus skundžiamą nutartį ir jai dar neįsiteisėjus, 2007-11-21 pareiškėjas A. M. mirė. Kadangi santuokos nutraukimas yra neatsiejamai susijęs su santuoką nutraukusiais asmenimis, santuokos nutraukimo data būtų pripažinta 2007-12-09 (teismo nutarties dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo data), t.y. po pareiškėjo A. M. mirties (2007-11-21). Tokiu būdu pareiškėja E. M. santuoką būtų nutraukusi su jau mirusiu asmeniu. Todėl teismo 2007-11-08 nutartis, kuria nutarta patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir santuoką tarp pareiškėjų nutraukti, dalyje dėl santuokos nutraukimo naikintina. Kadangi reikalavimas dėl santuokos nutraukimo yra išskirtinai asmeninio pobūdžio ir šio reikalavimo dalyje negalimas procesinis teisių perėmimas, tai byla šioje dalyje nutrauktina vadovaujantis CPK 293 str. 7 p. Teismo nutartis dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo neskundžiama, todėl turi pagrindą įsigalioti nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

CK 3.66 str. 1 d. nustato santuokos nutraukimo momentą - santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Kadangi pagal CK santuoka nutraukiama tik teismo tvarka, todėl ji baigiasi įsiteisėjus teismo sprendimui ją nutraukti. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas būtų įsiteisėjęs 2007-12-09. Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, sprendimas neįsiteisėjo iki sprendimo apeliacinėje instancijoje priėmimo (CPK 279 str. 1 d.). CPK 18 str., apibrėžiantis teismo sprendimo privalomumą, numato, kad tik įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje valstybės teritorijoje. Tik įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą (CK 3.66 str. 2 d.). CK 3.49 str. 1 d. nustato du santuokos pasibaigimo pagrindus: ištuoka ir vieno iš sutuoktinių mirtis. Kadangi pagal CK 3.66 str. 1 d. teisines pasekmes sukuria tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ištuokos, tuo atveju, kai vienas iš sutuoktinių miršta neįsiteisėjus teismo sprendimui, santuoka baigiasi dėl sutuoktinio mirties (CK 3.50 str. 1 d.). Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui. Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime. Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi ir turtiniai, ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos. Todėl pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir kt.) kitam asmeniui nepereina. Kolegija nesutinka su apeliacinio skundo argumentu, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių patvirtinimo turi pagrindą įsigalioti, kadangi tarp sutuoktinių sudaryta sutartis patvirtina faktą, kad sutuoktiniai bendrai sutarė nutraukti santuoką. Ši sutartis yra privaloma teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu dalis ir, teismui nepatvirtinus šios sutarties bei neįtraukus jos į sprendimą, negalimas ir sprendimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu priėmimas. Taigi, tiek pats sprendimas dėl santuokos nutraukimo, tiek sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių yra vienas ir nedalomas dokumentas, kuriam įsiteisėjus, santuoka laikoma nutraukta abiejų sutuoktinių sutarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių nustatytomis sąlygomis. Taigi, apelianto prašymas pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo palikti nepakeistą neįmanomas dėl šios sutarties paskirties bei teisinės prigimties. Taigi, kadangi teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t.y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta (CPK 293 str. 1 d. 7 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi mirus pareiškėjui A. M., kuris buvo viena iš bylos šalių, teisių perėmimas negalimas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. sprendimas panaikintinas (CPK 326 str. 5 d.), o byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. sprendimą panaikinti.

Civilinę bylą Nr. Nr. 2-3789-374/2007 dėl santuokos tarp pareiškėjos E. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo A. M., (duomenys neskelbtini) nutraukimo bendru sutikimu nutraukti.