Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos už komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei D. J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ir atsakovės D. J. 2019-03-01 buvo sudaryta Šilumos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo bei pastato šildymo sistemos priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė teikia šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovei priklausančiam butui. Taip pat tarp ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ir atsakovės D. J. 2019-03-01 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė teikia geriamąjį vandenį atsakovei priklausančiam butui bei šaliną nuotekas. Taip pat tarp ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ir atsakovės D. J. 2019-03-01 buvo sudaryta Paslaugų tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė administruoja pastatą, išveža buitines atliekas ir kt.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2024-12-01 iki 2025-05-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 383,68 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4,90 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius reglamentuojančio Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovė su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 4,90 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2025-02-01 iki 2025-05-31.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (388,58 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 23 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (7,93 €) neviršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. J. UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai 383,68 € skolos, 4,90 € delspinigių, 23 € žyminį mokestį, iš viso – 411,58 € (keturis šimtus vienuolika € 58 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (388,58 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.