Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 29 d., apie 17.15 val. V. E. būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės girtumas) iš prekybos centro ,,Maxima LT“, esančio Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė pakelį kavos „Jacobs“, kurio vertė – 19.99 litų. Tokiais veiksmais V. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu V. E. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi bei paaiškino, kad vogė, kad galėtų parduoti kavą ir nusipirkti dar išgerti alkoholio, nes trūko. Prašė skirti areštą, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvena pas draugą, yra susipykęs su tėvu. Be to niekur nedirba ir neturi jokių papildomų pajamų, todėl negalės susimokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. E. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2012-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1695330-12, pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, 2012-05-29 asmens blaivumo testu Nr. 6596, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. E. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL

V. E. atsakomybę lengvina, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ir kad neblaivumas įtakojo pažeidimo atsiradimui.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. E., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, asmuo neturi pajamų, niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. E. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – areštą, kuris vykdytinas nedelsiant, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos, nedirba.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 14 (keturiolika) parų.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. 1 d., arešto nuobaudą vykdyti nedelsiant.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., į administracinio arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2012-05-29 iki 2012-05-30 (1 parą).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.