- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-06-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-2743-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- T. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo T. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. T. 2009 m. gegužės 16 d. apie 17.40 val., prekybos centre „Hyper Rimi“ , adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė prekę (alkoholinis gėrimas, degtinė „Auksinė“, 1 vnt., 1 vnt. kaina – 33,99 Lt) viso 33,99 Lt sumai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
T. T. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, T. T. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro 39 RIMI Hypermarket pareiškimu ir aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad T. T. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau eilę kartų baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, teistas, kas neigiamai, charakterizuoja jo asmenybę. T. T. savo kaltę pripažino ir gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis turi eilę galiojančių nuobaudų už vienarūšius administracinius pažeidimus, kas pripažintina atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. T. T. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam bausmės maksimumui.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti T. T. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.