Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ patikslintą ieškinį atsakovams R. G., J. V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, patikslintas ieškinys su priedais jiems įteiktas tinkamai – asmeniškai (47 b.l.) bei kartu gyvenančiam asmeniui (43 b.l.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai įteikiant asmeniškai bei kartu gyvenančiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakovais nesudarė rašytinės gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovai dujomis naudojosi, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.71 str. gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį sudarė konkliudentiniais veiksmais. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, atsakovai, pažeisdami prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas. Duomenų, kad atsakovai būtų pareiškę ieškovui pretenziją dėl netinkamo paslaugų teikimo, byloje nėra. Iš pažymos apie vartotoją matyti, kad, nemokėdami už suvartotas dujas, atsakovai įsiskolino ieškovui 818,39 Lt (237,02 Eur) sumą (14 b.l.). Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu byloje nėra.

AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), 2014 m. spalio 15 d. sudarė Įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), kuriam AB „Lietuvos dujos“ vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis (4-9 b. l.). Įmonės dalies pirkimo - pardavimo sutartis patvirtinta notaro ir įregistruota Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre. Įgydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kartu perėmė ir teises bei pareigas susijusias su atsakovais.

CK 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai už suvartotas gamtines dujas sumokėjo.

Atsakovai pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovas savo pareigas vykdė tinkamai, t. y. užtikrino gamtinių dujų tiekimą atsakovams, tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė – ieškovo tiekiamas gamtines dujas naudojo, tačiau už jas nemokėjo, gamtinių dujų tiekimo neatsisakė, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 818,39 Lt (237,02 Eur) skola.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 818,39 Lt (237,02 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; 3 b. l.).

15,24 Lt (4,41 Eur) teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų arba 3 eurų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas”, į. k. (duomenys neskelbtini), 237,02 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 2 euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 237,02 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-29), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: ieškovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai – 10,43 Eur (dešimt eurų 43 euro centus) žyminio mokesčio, ir valstybės naudai – 2,21 Eur (dviejų eurų 21 euro cento) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: ieškovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai – 10,43 Eur (dešimt eurų 43 euro centus) žyminio mokesčio, ir valstybės naudai – 2,21 Eur (dviejų eurų 21 euro cento) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.