Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. T. 2024 m. birželio 17 d. apie 23 val. 50 min. Ignalinoje, Ateities gatvėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paslėpęs automobilyje „BMW 530“, valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 1,284 gramo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 18,9 %, kol šias medžiagas 2024 m. birželio 17 d. apie 23 val. 50 min. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

E. T., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotines medžiagas. Tą pačią dieną dalį medžiagų surūkė. 2024 m. birželio 17 d. likusią dalį narkotinių medžiagų laikė su savimi kelnių kišenėje. Važiuojant su T. B. T. vairuojamu automobiliu Ignalinoje, Ateities gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Jis, pamatęs policijos pareigūnus, narkotines medžiagas numetė po priekine keleivio sėdyne iš šono. Dėl to, ką padarė, labai gaili.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė S. D. nurodė, kad 2024 m. birželio 17 d. apie 23 val. 45 min. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį „BMW“. Patikrino automobilio vairuotoją T. B. ir leido važiuoti toliau. Eidama nuo automobilio pajuto specifinį kvapą. Nutarė automobilį ir juo vykstančius asmenis patikrinti dar kartą. Po kelių minučių minėtą automobilį sustabdė Ateities gatvėje. Kartu dirbęs policijos pareigūnas R. Š. apžiūrėjo automobilį ir po priekine keleivio sėdyne rado plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą. Kartu su vairuotoju važiavęs E. T. pripažino, kad tai yra kanapės, šios medžiagos yra jo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. B. nurodė, kad 2024 m. birželio 17 d. kartu su draugu E. T. važiavo namo savo automobiliu „BMW“. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino blaivumą ir leido važiuoti toliau. Netrukus policijos pareigūnai juos vėl sustabdė. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir prie E. sėdynės rado narkotinių medžiagų.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. 2024 m. birželio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. birželio 17 d. apie 23 val. 50 min. Ignalinoje, Ateities gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pajautė iš automobilio sklindantį specifinį kanapių kvapą. Apžiūrėdamas priekinę keleivio vietą, kurioje sėdėjo E. T., pamatė, jog po priekine keleivio sėdyne, tarp sėdynės ir slenksčio esančiame tarpe, yra polietileninis užspaudžiamas maišelis, su jame esančia rudos spalvos medžiaga. E. T. prisipažino, kad tai yra kanapės ir šios medžiagos yra jo.

Apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėjus Ignalinoje, Ateities gatvėje esantį automobilį „BMW 530“, valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), prie priekinių keleivio pusės durų tarp sėdynės ir slenksčio esančioje nišoje ant žemės rastas baltos spalvos polietileninis maišelis su rudos spalvos augaline medžiaga.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,284 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,9 %.

Šeimos gydytojo ligos istorijoje Nr. 24A-1422 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. T. šlapimo testas teigiamas – THC.

Įvertinęs liudytojų S. D., T. B. parodymus, paties kaltinamojo E. T. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, apžiūros protokole ir jo prieduose, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje ir šeimos gydytojo ligos istorijoje Nr. 24A-1422 užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad E. T. 2024 m. birželio 17 d. apie 23 val. 50 min. Ignalinoje, Ateities gatvėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paslėpęs automobilyje „BMW 530“, valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 1,284 gramo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 18,9 %, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

E. T. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Kaltinamasis E. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą švelniausią bausmę, kurią siūlo ir prokurorė – viešuosius darbus, kurių trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina didesnė nei BK 46 straipsnyje numatytas viešųjų darbų bausmės vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. T. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,046 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį maišelį, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 5-8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki šešių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,046 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį maišelį, konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti E. T., kad dėl objektyvių priežasčių jam negalint atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.