- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-4252-716/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdomosios bylos užbaigimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 144,81 EUR (500 Lt) dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.
Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).
Šioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 144,81 EUR (500 Lt) baudos paskyrimo A. M. buvo priimtas 2011 m. gegužės 10 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad A. M. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9.-2722-582/2011) nutarimo dėl A. M. paskirtos 144,81 EUR (500 Lt) dydžio baudos vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.