- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- A20.-969-1132/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00038-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Kategorijos
- 1.1.1Pagrindinės administracinės atsakomybės nuostatos (ANK 2 str.)
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.9.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išsprendė R. S. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas R. S. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad 2023 m. lapkričio 23 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje. Praėjus daugiau kaip pusei paskirto specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, prašo grąžinti specialiąją teisę vairuoti transporto priemones, nes specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą moka dalimis. Jis augina du mažamečius vaikus, moka paskolą bankui. Atėmus specialiąją teisę jis išėjo vaiko priežiūros atostogų, todėl sumažėjo šeimos pajamos, šiuo metu vienas vaikas pradėjo lankyti privatų darželį, todėl šeimos pajamos dar labiau sumažėjo. Jis nori grįžti į darbo rinką, todėl pareiškėjui būtina teisė vairuoti transporto priemones.
Prašymą atsisakoma priimti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. S. 2023 m. gruodžio 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) R. S. už ANK 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, numatytų nusižengimų padarymą buvo paskirta 800 eurų bauda, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėnesių ir daikto – transporto priemonės, automobilio „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Nutarime nurodyta, kad R. S. 2023 m. lapkričio 23 d. 15.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Vairavo transporto priemonę su vasarinėmis padangomis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950, 14 ir 223 punktus. Nesutikdamas su paminėtu nutarimu, pareiškėjas pateikė skundą Kauno apylinkės teismui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nutartimi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. S. 2023 m. gruodžio 21 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, paliktas nepakeistas, R. S. skundas netenkintas. Pareiškėjas, nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pateikė skundą.
Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi R. S. skundas netenkintas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nutartis palikta nepakeista.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, administraciniai nusižengimai, už kuriuos R. S. taikyta administracinė atsakomybė, padaryti 2023 m. lapkričio 23 d., t. y. jau galiojant ANK (įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.), todėl R. S. veiksmų kvalifikavimui pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, administracinio nusižengimo protokolo surašymui bei nuobaudos paskyrimui buvo taikytos ANK normos, o administracinė nuobauda vykdoma pagal ANK teiseną. Šiame kontekste pažymėtina, kad nors iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ir ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybę (ATPK 329 straipsnis), tačiau 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato (ANK XL skyrius).
Atsižvelgiant į tai, kad galiojantis teisinis reguliavimas nenumato administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo, R. S. prašymą atsisakoma priimti.
Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas prašymą atsiuntė elektroniniu paštu, galimai skenuotą, prašymas nepasirašytas originaliu parašu ar saugiu elektroniniu parašu, pareiškėjo tapatybė nėra patvirtinta ir kitais įstatyme numatytais būdais. Įvertinus tai, kad galiojantis teisinis reguliavimas nenumato administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo, taip pat siekiant proceso operatyvumo, teismas prašymo priėmimo klausimą išsprendė nepaisant paminėtų prašymo trūkumų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 656 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo R. S. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.