- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- ATP-741-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04276-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nutarimo, kuriuo A. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d. 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui; administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 128 str. 1 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nubaustas pagal ATPK 124 str. 6 d. už tai, kad 2013 m. kovo 26 d., apie 11.49 val., Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį ,,Audi S5“v.n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu.
Be to, A. B. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. kovo 26 d., apie 11.49 val., Geležinio Vilko gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį ,,Audi S5“ v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-05-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 128 str. 1 d. nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato Kelių policijos valdybos atstovas prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-15 nutarimą ir paskirti A. B. nuobaudą pagal ATPK 128 str. 1 d.
Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną, t.y. 2013-03-26, A. B. Institucijai nepateikė papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymėjimo, išduoto pagal Motorinių transporto priemonių vairuotojų, nuolat pažeidžiančių KET reikalavimus ir už tai nubaustų administracine tvarka, įskaitant vairavimo teisės atėmimą, papildomo mokymo laikinąjį tvarkos aprašą, ir vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo grąžintas. Apeliaciniame skunde nurodyta, kad 2013-01-13 J. H. teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, todėl jam turėtų būti paskirta nuobauda pagal ATPK 128 str. 1 d.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą pakeisti ir paskirti A. B. administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 str. 1 d. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobaudą apeliantas prašo teismo paskirti. Tokie konkretūs prašymai apeliaciniame skunde turi būti pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Be to, atkreiptinas dėmesys, kad dalis skundo argumentų dėl nepagrįsto teismo nutarimo pateikti dėl su nagrinėjama byla nesusijusio asmens J. H. veiksmų vertinimo.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka. Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotojo atstovo apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.