- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2S-399-1059/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00715-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Ieškovas
- A. K.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4-1162/2025 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Deimrida“, atstovaujamai nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumas“, dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo, atleidimo iš darbo teisėtumo ir atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Deimrida“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumas“, priešieškinius ieškovui A. K. dėl tinkamo atsiskaitymo su darbuotoju ir turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinius tenkino iš dalies, priteisė ieškovui A. K. iš atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Deimrida“ 430,24 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas atskaičius mokesčius, 3 978 Eur dienpinigių ir 8 046,06 Eur netesybų neatskaičius mokesčių, kitą ieškinio dalį atmetė, priteisė atsakovei likviduojamai dėl bankroto UAB „Deimrida“ iš ieškovo A. K. 4 819,52 Eur turtinės žalos ir 297,65 Eur bylinėjimosi išlaidų, kitą priešieškinių dalį atmetė.
2. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi iš dalies patenkino ieškovo A. K. apeliacinį skundą ir paliko iš esmės nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimą, pašalindamas iš Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimo 23 punkto šiuos motyvus: „Atitinkamai visos šios aplinkybės leidžia teismui spręsti apie ieškovo tyčią padarant žalą atsakovei“.
3. Kauno apylinkės teisme 2026 m. kovo 17 d. buvo gautas ieškovo A. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą.