Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant automobilio savininkui G. N., administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. A Mickevičiaus, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal kvitą (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. sausio 23 d. 01.05 val. Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo G. N. priklausantį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,88 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltu prisipažino visiškai, gailisi. M. P. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-247511273-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio D. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), asmens blaivumo testu – 2015-01-23 01:11:08 val. M. P. alkotesteriu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19124, nustatytas 0,88 prom. girtumas (b.l.4), alkotesterio LION alcolmeter 500, serijos Nr. 19124 patikros sertifikato Nr. 1663230 kopija (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, iš kurio matyti, kad 2011-05-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 4200 Lt (1216 Eur) bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl nuobauda galioja - ATPK 36 str. (b.l.10-12), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą – b.l.15 (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), baustas administracine tvarka, taip pat ir už KET pažeidimus, yra galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.10-12).

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o itin tuo atveju, kuomet transporto priemonė vairuojama asmens neturinčio teisės vairuoti transporto priemones bei pažeidžiant KET reikalavimus, gali sukelti ypatingai skaudžių padarinių, todėl šie pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į visas aplinkybes, į tai, kad 2011-05-26 M. P. buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, vėl vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti, už pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas rodo, jog išvadų jis nedaro, jo elgesys nesikeičia, yra linkęs daryti naujus teisės pažeidimus. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina ir į tai, kad V. P. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, už KET ir kitus pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad, kad siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 320 str. 1 p.,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. nubausti administraciniu areštu dvidešimt (20) parų su G. N. priklausančio automobilio OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo konfiskuoti automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Respublikos g. 12, Kėdainiai, vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.