Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-11-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimų trims mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per vienerius metus, ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, 2) 2012-02-14 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, 7 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-11-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 18 val. iki 7 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu ir nebendrauti su D. J., 2) 2011-01-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 3) 2011-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 4) 2011-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, 5) 2011-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, 6) 2011-10-18 nuosprendžiu pagal LR BK 155 str. 1 d., 140 str. laisvės atėmimu dvejiems metams ir dviems mėnesiams, 6) 2011-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, 7) 2012-03-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. S. ir R. L. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą: 2011-04-10, bendrai veikdami, išmušę lango stiklą ir per langą įsibrovę į UAB „Nonfera“ nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias Kaltanėnų g. 56 Švenčionėlių m. Švenčionių r., pagrobė M. T. priklausantį 1009 Lt vertės turtą: 480 Lt vertės vario laužą, 395 Lt vertės akumuliatorių „BOSH“, 132 Lt vertės kampinį šlifuoklį „Modeco Expert HF 1295 MN-93-023 kartu su 2 Lt vertės uždėtu kampinio šlifuoklio metalo pjovimo disku „Gold Elephant“, tuo M. T. padarydami 1009 Lt dydžio turtinę žalą. Kaltinamieji V. S. ir R. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino, paaiškino, kad 2011-04-10 jis kartu su R. L., išmušę lango stiklą, įsibrovė į metalo laužo supirktuvę, esančią Kaltanėnų g Švenčionėlių m. Į pastato vidų įlindęs R. L. pro langą jam padavė akumuliatorių, diskinį pjūklą ir kitus daiktus. R. L. paskambino Ž. U., kuris atvažiavęs nupirko diskinį pjūklą už 10 Lt. Likusį metalo laužą vežė parduoti į supirktuvę Švenčionių m., tačiau jo ten nepriėmė, todėl R. L., Ž. U. ir V. K. jį nuvežė į Jonavos m. Pinigų už pavogtus daiktus jis negavo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. S. parodė vietą, iš kurios pagrobė daiktus (b.l. 75-78).

Kaltinamasis R. L. kaltę pripažino, paaiškino, kad jis kartu su V. S., išmušę lango stiklą, įsibrovė į metalo supirktuvę. Jis įlindo į supirktuvės vidų ir į surastą maišą sudėjo diskinį pjūklą bei kitus daiktus. Ž. U. pardavė diskinį pjūklą, kitus daiktus su Ž. U. ir V. K. vežė į metalo supirktuvę, esančią Švenčionių m., tačiau daiktų nepriėmė, todėl nuvežė į Jonavos m. Už parduotus daiktus gavo 380 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. parodė patalpas, esančias Kaltanėnų g. 56 Švenčionėlių m., iš kurių pagrobė daiktus (b.l. 39-43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. S. ir R. L. kaltė padarius nusikaltimą, be jų prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo M. T., liudytojų Ž. U., V. K., D. M. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. T. (b.l. 16) paaiškino, kad iš UAB „Nonfera“ patalpų, esančių Kaltanėnų g. 56 Švenčionėlių m., pavogti jam priklausantys daiktai – vario laužas, akumuliatorius „BOSH“, kampinis šlifuoklis „Modeco Expert HF 1295 MN-93-023 kartu su uždėtu kampinio šlifuoklio metalo pjovimo disku „Gold Elephant“. Iš viso jam padaryta 1009 Lt dydžio žala. (b. 1. 16)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. U. (b.l. 27) paaiškino kad 2011 m. kovo mėn. ar balandžio mėn. R. L. paprašė nuvežti į Švenčionis. Automobilį vairavo V. K.. Su R. L. kartu važiavo V. S.. Jie turėjo maišą, tačiau kas jame buvo, jis nežinojo. R. L. turėjo diskinį pjūklą, kurį jis nupirko už 9 Lt. V. S. ir R. L. nuvežė prie metalo supirktuvės, už nuvežimą jie sumokėjo 20 Lt. Vėliau paskambino R. L. ir paprašė už 200 Lt nuvežti jį į Jonavos m. Kaltinamasis vežė maišą, kuriame buvo spalvotas metalas. Apie tai, kad iš kaltinamojo R. L. nupirko vogtą daiktą, jis nežinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. (b.l. 28) paaiškino, kad 2011 m. balandžio mėn. R. L. paprašė Ž. U. nuvežti juos į Švenčionių m. Automobilį vairavo jis. Už kelionę kaltinamasis R. L. sumokėjo 20 Lt. Po to kaltinamąjį R. L. vežė į Jonavos m., matė, kad jis veža maišą su spalvotu metalu. Už nuvežimą kaltinamasis sumokėjo 200 Lt. Daiktus R. L. pridavė metalo supirktuvėje, grįžtant į namus papasakojo, kad apiplėšė Švenčionėlių metalo laužo supirktuvę.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. M. (b.l. 29) paaiškino, kad 2011 m. balandžio mėn. du vaikinai pasiūlė nupirkti vario laužą, tačiau jis atsisakė.

Įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 5-10) apžiūrėjus pastatą, esantį Kaltanėnų g. 56 Švenčionėlių m., nustatyta, kad nėra vieno lango stiklo, ant žemės mėtosi šukės.

Iš 2011-04-21 daiktų pateikimo protokolo (b.l. 26) matyti, kad iš Ž. U. paimtas kampinis šlifuoklis „Modeco Expert“.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų V. S. ir R. L. kaltę pagrobus svetimą turtą. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šios nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teistas, tačiau buvo padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 284 str. 1 d., į tai, kad paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, ir manoma, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, po šių nusikaltimų padarymo padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., į tai, kad nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikaltimas padarytas jo iniciatyva, ir manoma, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamiesiems V. S. ir R. L. pareikštas nukentėjusiojo M. T. civilinis ieškinys dėl 875 Lt dydžio žalos atlyginimo (b.l. 24). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji V. S. ir R. L. pagrobė nukentėjusiajam M. T. priklausantį turtą, kaltinamieji su nustatytu žalos dydžiu ir su civiliniu ieškiniu sutiko, todėl civilinis ieškinys tenkinamas ir M. T. iš kaltinamųjų V. S. ir R. L. solidariai priteisiamas 875 Lt dydžio žalos atlyginimas.

Nustatyta, kad kaltinamasis V. S. nuteistas Švenčionių rajono 2012-02-14 nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., laivės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė iki Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant.

Nustatyta, kad kaltinamasis R. L. nuteistas Švenčionių rajono 2012-03-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laivės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė iki Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant.

Iš kaltinamųjų priteisiamos 40,80 Lt dydžio proceso išlaidos (BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendį atliktą bausmę.

M. T. civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti solidariai iš V. S. ir R. L. 875 (aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių) Lt dydžio žalos atlyginimą M. T..

Išieškoti iš V. S. į valstybės biudžetą 20,40 Lt (dvidešimt Lt 40 ct) proceso išlaidų.

Išieškoti iš R. L. į valstybės biudžetą 20,40 Lt (dvidešimt Lt 40 ct) proceso išlaidų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, nuteistųjų V. S. ir R. L. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.