Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-04-22 · Civilinė byla Nr. e2-4980-841/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
e2-4980-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03723-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“
Atsakovas
UAB „RMR Transportas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4980-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03723-2016-6,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ ieškinį atsakovui UAB „RMR Transportas“ dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 120 Eur skolą, 16,56 Eur delspinigius, 24 Eur baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 6 Eur žyminį mokestį.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2012-11-02 sudarė sutartį Nr. TA-181, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovo pateiktų transporto priemonių remonto ir aptarnavimo paslaugas, taip pat parduoti atsakovo užsakytas autotransporto priemonių dalis ir eksploatuojamąsias medžiagas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka (sutarties 1.1. p.). Iš pateiktų PVM sąskaitų- faktūrų matyti, kad atsakovui buvo parduota įvairių dalių ir medžiagų, bei suteiktos remonto ir aptarnavimo paslaugos už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti per 30 dienų nuo sąskaitų išrašymo dienos, tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį ieškovui iki galo neįvykdė, pilnai iki nustatyto termino už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes neatsiskaitė, liko skolingas 120 Eur. Atsakovas, praleidęs atsiskaitymo terminą, privalo mokėti ieškovui sutartyje numatyto dydžio, t.y. 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kas sudaro 16,56 Eur, bei 20 procentų baudą, skaičiuojamą nuo neapmokėtos sumos, kuri sudaro 306,25 Eur (sutarties 4.2. punktas).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 120 Eur skola, 16,56 Eur delspinigiai ir 24 Eur bauda.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 160,56 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 6 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „RMR transportas“, į.k. 302613738, ieškovui UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“, į.k. 145637091, 120 Eur (šimto dvidešimt eurų) skolą, 16,56 Eur (šešiolikos eurų 56 ct) delspinigius, 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 160,56 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Gražina Mataitienė