Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos BUAB „Urbanus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-767-887/2018 pagal ieškovės BUAB „Urbanus“ ieškinį atsakovui D. D. dėl žalos atlyginimo, administravimo išlaidų, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 20 d. teismas šalims išsiuntė pranešimus apie prašymo nagrinėjimą bei paskelbė teismo pranešimą apie rašytinį procesą interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo D. D. dėl pareikšto prašymo savo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. e2-767-887/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės BUAB „Urbanus“ ir atsakovo D. D. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu atsakovas D. D. įsipareigojo sumokėti ieškinyje nurodytą sumą 2 423,37 Eur, tai yra: 1 723,37 Eur žalos atlyginimą ir 700,00 Eur administravimo išlaidas, - ieškovės UAB „Urbanus“ naudai iki 2018-03-19.

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 1 d. Iš pareiškėjos pateikto prašymo matyti, kad D. D. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygos, t. y. 2 423,37 Eur pinigų sumos iki 2018 m. kovo 19 d. pareiškėjai BUAB „Urbanus“ nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad D. D. tinkamai gera valia vykdo minėtą taikos sutarties sąlygą, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl žalos atlyginimo BUAB „Urbanus“ klausimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą dalyje dėl 2 423,37 Eur sumos išieškojimo iš D. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai BUAB „Urbanus“, j. a. k. 149864097, vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-767-887/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl 2 423,37 Eur sumos išieškojimo iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties 1 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.