Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Civilinė byla Nr. e2-20738-955/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
e2-20738-955/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15848-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-20738-955/2016Proceso Nr. 2-69-3-15848-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.1.2.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje Nr. e2-20738-955/2016 dėl žalos, padarytos įmonės vadovui ir savininkui pažeidžiant pareigą savalaikiai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, atlyginimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės BUAB „Perihelis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus K. S., ieškinį atsakovėms R. K., D. R. ir R. B. dėl žalos, padarytos įmonės vadovui ir savininkui pažeidžiant pareigą savalaikiai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, atlyginimo.

2016 m. rugpjūčio 4 d. teisėjos rezoliucija atsakovėms nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti.

Atsiliepimas

Atsakovės D. R. ir R. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Taip pat prašo pagal teismingumą bylą perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovės D. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), R. B. - (duomenys neskelbtini), o atsakovės R. K. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tačiau nagrinėjamu atveju ieškinys yra pareikštas BUAB „Perihelis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus, todėl turi būti taikomos ne bendrosios, o specialiosios teismingumą reglamentuojančios normos, numatytos LR Įmonių bankroto įstatyme. LR Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nustatyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Iš bylos duomenų matyti, kad BUAB „Perihelis“ buveinė yra registruota adresu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad BUAB „Perihelis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus K. S., ieškinys turi būti nagrinėjamas Varėnos rajono apylinkės teisme. Todėl tolimesniam nagrinėjimui byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Varėnos rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290-291 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-20738-955/2016 pagal ieškovės BUAB „Perihelis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus K. S., ieškinį atsakovėms R. K., D. R. ir R. B. dėl žalos, padarytos įmonės vadovui ir savininkui pažeidžiant pareigą savalaikiai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, atlyginimo, perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui (Aušros g. 15, Varėna LT-65500) pagal teismingumą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Imbrasienė