Kauno apylinkės teismo nutartis, T-2210-946/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-09-26
Bylos Nr.: T-2210-946/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Purvainis
Nuteistasis: P. S.

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimo Nr. T-2210-946/2023Baudžiamosios bylos Nr. 1-2000-917/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32395-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo P. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendį ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo P. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti bausmę grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog P. S. teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą 143,91 litų vertės turtą ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmė;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į automobilį pasikėsino pagrobti svetimą 500 Lt vertės turtą ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą už tai, kad iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė kitam asmeniui sveikatą ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė svetimą fizinio asmens dokumentą ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją ir jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) dydžio baudos bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas P. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. 06.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 3 d. ir nuo 2022 m. vasario 12 d. 03.10 val. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, P. S. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. 06.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 3 d. ir nuo 2022 m. vasario 12 d. 03.10 val. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtos bausmės, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta P. S. galutinė subendrinta 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) bauda. Paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos -2022 m. gegužės 19 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai;

7. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį už tai, kad atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą be svarbios priežasties nustatytu laiku į įkalinimo įstaigą nesugrįžo ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir P. S. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, į paskirtosios bausmės trukmę P. S. įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį ir pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. bausmių subendrinimo nutartį atliktos bausmių dalys bei šiuose teismo procesiniuose dokumentuose nurodyti įskaitymai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, P. S. į bausmės trukmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 2 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d., nuo 2022 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuteistojo P. S. atžvilgiu yra priimti 8 teismo procesiniai sprendimai, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymas, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. baudžiamasis įsakymas, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję procesiniai sprendimai. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra atlikta, todėl jos peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą 143,91 litų vertės turtą, ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmė.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galiojusią nuo 2007 m. liepos 21 d., atsakė tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, P. S. minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą 143,91 litų (41,71 Eur) vertės svetimą turtą. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojantį BK 190 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. liepos 25 d.), turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. gruodžio 30 d. nutarimą „Dėl bazinės socialinės išmokos dydžio patvirtinimo“ Nr. 1366, nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL buvo 130 Lt vertės dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad pagal dabar galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą nedidelės, tai yra nuo 3 MGL (150 Eur) iki 10 MGL (500 Eur) vertės turtą, o šiuo atveju P. S. nuteistas už pasikėsinimą pagrobti 143,91 litų, tai yra 41,71 Eur vertės svetimą turtą, kas dabar atitiktų 0,83 MGL dydį, P. S. pagrobto turto vertė neviršija dabar galiojančio BK 190 straipsnyje nurodyto 3 MGL dydžio ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Tokiu būdu pagal dabar galiojantį BK už 0,83 MGL dydžio svetimo turto pagrobimą asmuo baudžiamąja tvarka neatsako. Kadangi nauja BK 190 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo P. S. padėtį, jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) pagal šiuo metu galiojantį BK 190 straipsnį dekriminalizuota, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, jo atžvilgiu taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir P. S. atleistinas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės vykdymo.

Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu P. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į automobilį pasikėsino pagrobti svetimą 500 Lt vertės turtą ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. 2011 m. vasario 22 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvintų nuteistojo teisinę padėtį, tačiau P. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs (nebuvo atlikta tik baudos bausmė), todėl jos peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju, P. S. atleidus nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės vykdymo, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nebebendrinama ir nustatoma galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusioje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis nekeistinas.

Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą už tai, kad iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė kitam asmeniui sveikatą ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti P. S. šiuo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte paskirtos bausmės.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė.

Šiuo atveju nustatyta, kad BK 302 straipsnis per laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti P. S. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu P. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją ir jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) dydžio baudos bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas P. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. 06.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 3 d. ir nuo 2022 m. vasario 12 d. 03.10 val. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, P. S. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. 06.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 3 d. ir nuo 2022 m. vasario 12 d. 03.10 val. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, tačiau matyti, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą (vagystę įsibrovus į patalpą) išliko ta pati, švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję naujieji BK 178 straipsnio pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, ši jo padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Nagrinėjamu atveju, P. S. atleidus nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės vykdymo ir šia nutartimi nustačius naują Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgtina į tai, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausmės dalimi. Kadangi P. S. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės vykdymo yra atleidžiamas, šia nutartimi peržiūrėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendį, jam nustatoma galutinė laisvės atėmimo bausmė, kurią jis yra atlikęs, o baudos bausmė nebepridedama, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu P. S. paskirta bausmė su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nebebendrintina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtos bausmės taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta P. S. galutinė subendrinta 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) bauda. Paskirtos galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos - 2022 m. gegužės 19 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu P. S. nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Šiuo atveju nustatyta, kad BK 242 straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti P. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į saugumą teritoriją) ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3000 Eur vertės turto įgijimas apgaule) jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir P. S. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 3 MGL (112,98 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, į paskirtosios bausmės trukmę P. S. įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį ir pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. bausmių subendrinimo nutartį atliktos bausmių dalys bei šiuose teismo procesiniuose dokumentuose nurodyti įskaitymai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, P. S. į bausmės trukmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 2 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d., nuo 2022 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į saugomą teritoriją) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, tačiau matyti, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą (vagystę įsibrovus į saugomą teritoriją) išliko ta pati, švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję naujieji BK 178 straipsnio pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Esant nurodytoms aplinkybėms, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. P. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad apgaule užvaldė 3000 Eur (60 MGL) vertės svetimą turtą, tai yra apgaule užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai šiuo atveju nėra aktualūs. Darytina išvada, jog šiuo atveju naujieji BK pakeitimai nuteistojo P. S. padėties nešvelnina, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Nagrinėjamu atveju, P. S. atleidus nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausmės vykdymo ir šia nutartimi nustačius naują Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi subendrintą Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtą bausmę, iš naujo subendrinamos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 birželio 16 d. nuosprendžiu, bei nustatytina nauja subendrinta galutinė bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo P. S. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, atleisti P. S. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) MGL, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudos bausmės vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu P. S. paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nebendrinti ir nustatyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu P. S. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusioje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio nekeisti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Likusioje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nebendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nustatyti, kad šiuo nuosprendžiu P. S. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtą bausmę subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir nustatyti galutinę subendrintą 4 (keturių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutarties nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi (kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. paskirtos bausmės), peržiūrėtos šia nutartimi, paskirtos bausmės dalimi, ir su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir P. S. nustatyti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis