Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2015-03-08, 2.51 val., ties S. Dariaus S. Girėno g. 11, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas girtumas 1,88 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Minėtais veiksmais N. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.

N. D. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, telefonu susisiekus su N. D. teigė, kad teismui pristatys automobilio pirkimo pardavimo sutartį, patvirtinančią, kad automobilis priklauso jam, tačiau į posėdį neatvyko, policijos pareigūnų į teismo posėdį atvesdintas taip pat nebuvo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, jog išgėrė prieš 20 min. 0,5 litro alaus (b.l. 3-4). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta byloje esančiais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4,7), asmens blaivumo testo pažyma (b.l. 10), iš kurios matyti, jog pažeidėjui nustatytas 1,88 promilių girtumas, alkotesteris tinkamas naudoti (b.l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9) bei kita rašytine bylos medžiaga.

N. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (b.l. 24), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas įvertina ir tai, kad už tai, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairuoja transporto priemones, N. D. baudžiamas nebe pirmą kartą, būdamas neblaivus buvo sukėlęs autoįvykį, nors ankstesnės nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį (b.l. 12-22). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudą su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286- 287 str., 313 str., 302⁴ str., teismas,-

nutaria:

N. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir jam paskirti 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.