- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-29
- Bylos Nr.
- N2-659-844/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00472-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. A. (S. A.) pareiškimą išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. A. prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus V. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po jo motinos S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškėjas nurodo, kad jis yra nepilnamečio V. A. tėvas. Po jo motinos S. A. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) atsirado palikimas – ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, ir ½ dalis automobilio Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kito turto ir kreditorių nėra.
Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kad pareiškėjui S. A. po S. A. mirties, priėmus palikimą V. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priėmus palikimą, nepilnamečio V. A. teisės ir teisėti interesai pažeisti nebus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str.). Nepilnamečių vaikų turtą tvarko jų tėvai uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.), be išankstinio teismo leidimo tėvai negali priimti palikimo nepilnamečio vaiko vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str.).
Pirmos eilės įpėdinis po S. A. mirties yra pareiškėjo S. A. nepilnametis sūnus V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir tam, kad sūnaus paveldėtą turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. galėtų valdyti jo sūnus V. A., reikalingas teismo leidimas. Įstatyminių pagrindų, dėl kurių palikėjo sūnus negalėtų paveldėti turto, nėra.
Vadovaujantis CPK 582 str. 4 d., kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kad nebūtų suvaržytos palikimą priėmusio vaiko teisės ir neatsirastų prievolių už palikėjo skolas daugiau nei paveldėto turto dydis, teismas mano, kad palikimas turėtų būti priimtas pagal apyrašą (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str.).
Kadangi pareiškėjas nurodo, kad palikėja S. A. kreditorių neturėjo, palikėjo palikimą sudaro nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, teismas daro išvadą, kad pareiškėjui S. A. priėmus palikimą nepilnamečio sūnaus V. A. vardu, jo teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442, 579-582 str., CK 3.240, 3.272 str.,-
nutaria:
Leisti pareiškėjui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą pagal apyrašą, atsiradusį po S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnamečio sūnaus V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Pavesti pareiškėjo pasirinktam anstoliui per vieną mėnesį nuo šios nutarties nuorašo įteikimo sudaryti priimamo turto apyrašą.
Nutartis neskundžiama.