Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024-12-24 apie 18.30 val. Ukmergės r. sav., internetinėje erdvėje esančioje „Discord“ grupėje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 120 Eur neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapių antžeminių dalių 4,9237 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC, koncentracija – 21,6 %) supakuotą į plastikinę pakuotę, kurią neteisėtai laikė automobilio OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, kuprinėje (duomenys neskelbtini) iki 2024-12-24, 22.35 val., kai įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pranešimas apie įtarimą J. R. įteiktas 2024 m. vasario 5 d.

Kaltinamasis J. R. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-12-23 internete žaisdamas žaidimą pavadinimu „Deadlock“ bendravo su taip pat tą žaidimą žaidžiančiu nepažįstamu asmeniu. Bendravimas vyko tik internetinėje erdvėje, tačiau žaidžiant nejučia pokalbis pasisuko apie narkotinę medžiagą (žolę) ir jos įsigijimo būdą. Nepažįstamam asmeniui jis užsiminė, kad yra kažkada rūkęs žolės, po to nepažįstamasis pasiūlė jam įsigyti narkotinės medžiagos per programėlę „Discord“. 2024-12-24 minėtas nepažįstamas asmuo susikūrė netikrą paskyra, iš kurios jam atsiuntė nuotraukas, kuriose buvo nurodyta lokacija, kur paliks jam skirtas narkotines medžiagas, apie jų kiekį nekalbėjo, tik pasakė, kad narkotinė medžiaga bus sudėta į stiklainio vidų. Lokaciją nurodė Ukmergės rajono sav. esantį miškelį, tikslaus adreso nebuvo. 2024-12-24 apie 18.30 val. vienas jam priklausančiu automobiliu OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į nurodytą vietą, kur miškelyje radęs įsigytas narkotines medžiagas pastebėjo, kad jos įdėtos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, o maišelis į stiklainį, šalia buvo padėtas ir smulkintuvas. Nepažįstamas asmuo jam nurodė, kad smulkintuvas yra dovana jam. Paėmęs narkotines medžiagas iš stiklainio bei smulkintuvą įsidėjo į savo juodos spalvos kuprinę, o į stiklainio vidų įdėjo 120 Eur grynais. Grįžęs į automobilį susisuko suktinę iš įsigytos narkotinės medžiagos, ją įsidėjo į kišenę, likusią narkotinę medžiagą įsidėjo į kuprinę, o kuprinę į savo automobilio bagažinę. Grįždamas iš Ukmergės rajono susirašė su draugu V. M., su kuriuo buvo susitaręs susitikti ir jį paėmė nuo Vyžuonų mstl., Utenos r., esančios stotelės. Abu su draugu nuvažiavo iki netoliese Vyžuonų mstl. esančio Balčio ežero, kur poilsiavietėje išlipę iš automobilio parūkė įprastų cigarečių, po to ėmė rūkyti turėtą susuktą narkotinę medžiagą (žolę). Parūkę įsėdo atgal į automobilį ir maždaug po 3 minučių pastebėjo šalia jų atvykusius policijos pareigūnus, kurie ėmė bendrauti su juo ir draugu bei paklausė ar jie nieko nėra vartoję, nes nuo jų, pasak pareigūnų, sklido specifinis kvapas. Jis nieko neslėpė ir pareigūnui iškarto prisipažino, kad jo automobilio bagažinėje yra narkotinių medžiagų. Apžiūros metu, bagažinėje buvo padėta jo kuprinė, kurioje pareigūnai ir rado jo įsigytą narkotinę medžiagą bei smulkintuvą. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi.

Kaltinimai J. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. M. parodė, kad 2024-12-24 apie 22.00 val. su J. R. susitiko Utenos r., Vyžuonų mstl., kuris atvyko automobiliu OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abu nusprendė pasivažinėti po Vyžuonų mstl. apylinkes bei nuvykti prie Balčio ežero pakrantės. Atvykę į suplanuotą vietą nutarė parūkyti. Sėdėdamas šalia J. R. jo striukės dešinėje kišenėje matė baltos spalvos paketėlį. Jis išlipo iš automobilio, o J. R. likęs automobilyje išsiėmęs iš balto paketėlio kažkokią medžiagą ėmė daryti suktinę. Jis įtarė, kad suktinę J. R. daro iš galimai narkotinės medžiagos – kanapių. Stovėdamas lauke jis rūkė paprastą cigaretę. Po to J. R. išlipęs iš automobilio priėjo prie jo. V. M. paprašė J. R. leisti pabaigti J. R. rūkomos ir likusios maždaug pusė nesurūkytos suktinės ir J. R. leido. Jiems įsėdus atgal į automobilį netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams J. R. pasakė, kad turi automobilio bagažinėje juodos spalvos kuprinę, kurios viduje yra J. R. priklausančios narkotinės medžiagos. V. M. apie minėtą kuprinę nieko nežinojo, ir kur, ir iš ko J. R. narkotines medžiagas įsigijo taip pat nežinojo. Prieš susitikdamas su J. R. ir būnant kartu, J. R. neminėjo, kad turi narkotinių medžiagų ir kad jas rūkys. Taip pat nežino, ar J. R. ankščiau yra vartojęs narkotines medžiagas.

Iš 2024-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu poilsiavietėje prie Balčio ežero, Vyžuonų mstl., Vyžuonų sen., Utenos r., apžiūrėtas automobilis OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio bagažinėje rasta juodos spalvos kuprinė, kurioje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su galimai žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga, smulkintuvas bei tabako vyniojimo popierėliai.

Iš 2025-01-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai, daryti įvykio vietoje policijos pareigūnų tarnybinėmis „Body“ kameromis. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20241224-222813UTC+0200“ užfiksuotas policijos pareigūnų bendravimas su J. R., kurio metu pareigūnas J. R. pasiteirauja ar pastarasis neturi su savimi draudžiamų daiktų. J. R. pareigūnams nurodo, kad jam priklausančio automobilio bagažinėje turi narkotinių medžiagų. Vaizdo įraše užfiksuota automobilio OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu automobilio bagažinėje pareigūnas randa juodos spalvos kuprinę, kuprinės viduje maišelį, į kurį sudėta galimai narkotinė medžiaga. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20241224-231130UTC+0200“ užfiksuota kaip policijos pareigūnas abiem vyriškiams alkoholio kiekio matavimo prietaisu tikrina neblaivumą. Abu vyrai blaivūs.

Iš 2025-01-27 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-72(25) matyti, kad tyrimui pateikti tirti objektai: žalsvos spalvos, augalinės kilmės narkotinė medžiaga bei smulkintuvas. Tyrimui pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,9237 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 21,6 %. Tyrimui pateiktame smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų.

Iš 2025-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T- 3947/2024(1) matyti, kad J. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta.??

Iš 2025-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T- 3948/2024(1) matyti, kad V. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta.??

Iš 2025-02-10 Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad vadovaujantis gauta specialisto išvada medžiaga perduota spręsti klausimą dėl V. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 71 str.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. R. 2024-12-24 apie 18.30 val. Ukmergės r. sav., internetinėje erdvėje esančioje „Discord“ grupėje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 120 Eur neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapių antžeminių dalių 4,9237 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC, koncentracija – 21,6 %) supakuotą į plastikinę pakuotę, kurią neteisėtai laikė automobilio OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, kuprinėje (duomenys neskelbtini) iki 2024-12-24, 22.35 val., kai įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo J. R. kaltė, padarius baudžiamąją veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis J. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti J. R. 45 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis J. R. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. R., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis J. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkių metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka, neteistas, dirba, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąją veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas mano, kad 45 MGL (2250 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4,8604 g kanapių (antžeminių dalių) likutį, laikomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, bei smulkintuvą, plastiko maišą, popieriaus skiautę, pakuotes, laikomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, Maironio g. 3, Utena, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti, sunaikintini.

Kaltinamajam J. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąją veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 45 MGL (2250 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. paskirti galutinę 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti J. R., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti J. R., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4,8604 g kanapių (antžeminių dalių) likutį, laikomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, bei smulkintuvą, plastiko maišą, popieriaus skiautę, pakuotes, laikomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, Maironio g. 3, Utena, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti J. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti J. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.