- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- 2-3296-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00451-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- N. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei N. Š. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3.241,59 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 97,-Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5,21).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013 02 08 (b.l.30). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus prieštaravimo dėl pareikšto ieškinio, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio butui Kaune, (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2008 08 01 iki 2012 12 31, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2002 07 18 Šilainių butų ūkio tarnybos pažymėjimo Nr.1633 apie atsakovės gyvenamąją vietą, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013 01 03 išrašo apie asmenį, 2005 08 02 Kauno m. sav. administracijos Šilainių seniūnijos rašto Nr.16-2-120 ieškovui dėl informacijos suteikimo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013 01 03 išrašo apie gyventojų skaičių bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), 2012 10 31 ieškovo rašto atsakovei dėl skolos už vandenį apmokėjimo ir sutarties sudarymo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą vandenį ir jo nukanalizavimą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-15). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 3.241,59 Lt skola (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 01 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 97,-Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 5p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,16-20,22).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 3.241,59 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito 59ct) skolą, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, 3,-Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 97,-Lt (devyniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 01 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.