Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. J. ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 27 d. asmeniškai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė įstatymo numatytais atvejais priimti sprendimą už akių ieškinį tenkinant. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2016 m. sausio 1 d. žemės nuomos sutartimi (el. b. l. 4-7), žemės sklypo planu (e. b. l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (e. b. l. 10-11), mokėjimo nurodymais (e. b. l. 12-16), raginimais sumokėti skolą (e. b. l. 17, 18).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.545 straipsnio 1 dalis numato, kad žemės nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Žemės nuomos sutartimi atsakovui buvo išnuomotas 73,90 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas pažeidė žemės nuomos sutarties sąlygas, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar įrodymų, paneigiančių ieškinyje nurodytas aplinkybes, yra teisinis pagrindas patenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai likusią 1 883,42 Eur nesumokėto žemės nuomos mokesčio dalį (CK 6.6 straipsni, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis,6.256 straipsnis, CK 6.545 straipsnis, 6.552 straipsnio 2 dalis).

Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalių sudarytos sutarties 4.3-4.4. punktuose numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 18 d. (nuo paskutinio atsakovo atlikto mokėjimo dienos) iki 2018 m. rugsėjo 11 d. delspinigiai sudaro 436,95 Eur sumą (116d.x1883,42x0,2proc.). Kadangi atsakovas prievolių ieškovui tinkamai nevykdė, iš jo ieškovui priteistini 436,95 Eur delspinigiai.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas sumokėdama 52 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 883,42 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 42 ct) skolą, 436,95 Eur (keturių šimtų trisdešimt šešių eurų 95 ct) delspinigius ir 352 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.