Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2013 m. kovo 30-31 dienomis, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. N. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181-3 str. 1 d.

D. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

D. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181-3 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2013 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2474355-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės I. B. 2013 m. balandžio 4 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 14), kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. kovo 28 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK gavus L. K. pareiškimą dėl globotinės S. N. pabėgimo iš namų ir valkatavimo, 2013 m. balandžio 4 d., apie 9.30 min., paieškoma nepilnametė S. N. buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., G. M. namuose. S. N. nuo 2013 m. kovo 25 d. iki balandžio 4 d. ryto, nuo globėjos ir policijos pareigūnų slėpėsi savo biologinės motinos D. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., biologinio tėvo A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Kašiadorių r., pažįstamų S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. ir G. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. Visi šie asmenys buvo įspėti ir paprašyti, kad sužinoję apie nepilnametės S. N. buvimo vietą, nedelsiant informuotų policiją arba VTAS specialistes, tačiau to nepadarė.

D. N. 2013 m. balandžio 8 d. paaiškinimu (b.l. 10), kuriame ji nurodė, kad ji yra biologinė S. N. motina, jai prieš devynis metus yra atimtos motinystės teisės. 2013 m. kovo 30 d. pas ją į namus atėjo S. N.. Kadangi buvo vėlu, jai vaiko pagailo ir ji leido dukrai pernakvoti. Apie tai, kad ji privalo informuoti policijos pareigūnus apie dukters buvimo vietą pas ją, žino.

2013 m. kovo 28 d. L. K. prašymu (b.l. 12), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. kovo 26 d. naktį – tarp 12.00 val. ir 1.00 val. - jos globotinė S. N. išėjo iš namų ir negrįžo. Ji su globotine nesusitvarko, pastaroji jos visiškai neklauso, bėga iš namų.

2013 m. balandžio 4 d. S. N. paaiškinimu (b.l. 13), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. kovo 25 d., apie 22.30 val., ji išėjo iš globėjos namų nieko nesakiusi ir dvi naktis, t.y. kovo 29 ir 30 d., miegojo mamos D. N. namuose. Supranta, kad elgiasi blogai bėgdama iš globėjos namų, tačiau ten gyventi nenori.

2013 m. balandžio 4 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15), iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresnioji specialistė I. B. 2013 m. balandžio 4 d., 11.50 min. perdavė VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namų soc. darbuotojui N. R. vaiką S. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigą 2013 m. balandžio 4 d., 10.00 val. pabėgusi iš globėjos L. K. namų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu, kad D. N. 2013 m. kovo 30-31 dienomis, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181-3 str. 1 d., kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Skiriant nuobaudą D. N., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. N. anksčiau pagal ATPK 181-3 str. 1 d. nėra bausta, neteista, nedirba. D. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. N. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 181-3 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skirti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181-3 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.