Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-03-23 apie 03:03 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Elektrinės g., vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. pažeidimą. Taip pat M. K. vairuotai transporto priemonei nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniai paaiškinimais asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir nurodė, kad labai gailisi, žadėjo daugiau taip nesielgti.

M. K. teismo posėdyje kaltę pripažino ir nurodė, kad važiavo draugui priklausančiu automobiliu išgėręs, dėl ko labai gailisi. Nurodė, kad jo draugas nusipirko iš ankstesnio savininko (nurodyto dokumentuose) šį automobilį, automobilis buvo neįregistruotas jo vardu, neapdraustas ir be techninės apžiūros. Nurodė, kad vairavo automobilį su draugo žinia.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-54985581-16, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, duomenys apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors asmuo nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, tačiau teismas pažymi, kad gailestis nė savitikslis dalykas ir turi rodyti asmens požiūrį į padarytą pažeidimą. Šiuo atveju teismas pažymi, kad per metų laikotarpį asmuo jau trečią kartą yra baudžiamas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nutarimu asmeniui yra skirta administracinė nuobauda už LR ATPK 130² str. ir 129 str. pažeidimus, kas leidžia teigti jog asmuo lengvabūdiškai vertina kelių eismo taisyklių reikalavimus ir toliau sistemingai pažeidžia kelių eismo taisykles.

M. K. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad asmuo pažeidimus padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą, taip pat per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, M. K. skirtinos didesnės nei LR ATPK 130² str., LR ATPK 123 str. 1 d., ir LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudos vidurkis, nuobaudos. Pažymėtina, kad LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda numatytas transporto priemonės konfiskavimas, todėl konfiskuojama M. K. vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 130² str. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., teismas

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 40,00 EUR baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 30,00 EUR baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirti 1350,00 EUR baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1350,00 EUR baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056316256 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.